证明货物价值的辩解与事实不符，法院不予采信。故程某某、鑫奎公司之间的运输关系成立。按照合同约定，鑫奎公司有代程某某收回货款和向程某某交付货款的义务。鑫 日），及2008年9月6日前后郑州鑫奎物流托运凭证，足以证明程某某与鑫奎公司之间货运合同关系真实存在。鑫奎公司代收货款x元后，未能依照约定向程某某予以 ...

原告收到该通知，但注明对其内容不认可。3月18日，天畅物流公司就原告提出的劳动合同签订事宜作出进一步解答，同时要求原告在次日提交相关材料，为其办理 公司再次发出通知，要求在20日签订劳动合同。目前，原告与天畅物流公司之间仍未签订书面合同 另查明，原告因签订劳动合同、索要双倍工资等事项与河南省新华书店、 ...

没有合同关系，涉案纠纷由原告与腾鹰物流之间的货运代理合同关系所引起，与崇明公司无关，崇明公司不应承担赔偿责任。 庭审中，原告当庭对诉因提出变更， 本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长周刚 审判员潘燕 代理审判员孙英伟 ...

委托代理人常海防，上海市诚建成律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)上海升亚国际物流有限公司。 法定代表人翟某某，经理。 委托代理人高文成，上海中隆律师事务所律师。 的租赁合同于2008年12月28日解除，故升亚公司与通胜公司之间的转租合同也同时解除，升亚公司自解除后丧失了转租权和对租赁物的 ...

。 委托代理人谭志怀，山西光普律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）河南中原创新物流有限公司，住所地：郑州市二七区南三环京广路东12-X号。 法定代表人李某甲， 的规定，其性质为当事人之间具有担保性质的信函，应视为保证合同。2、交通局出具信函的目的是为促成创新公司与骏翔公司之间的业务合作，并不是交通局 ...

运输的货物交由旭安隆物流公司，并支付运费，双方之间的运输合同关系合法有效。旭安隆物流公司接收通亚机械公司的货物后，将货物委托他人运输，运输的 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费615元，由河南省旭安隆物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长岳修文 审判员刘富江 审判员张永军 ...

、收据及双方当事人陈述在案佐证。 一审法院判决认定：刘某与金诺物流公司签订的运输合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家相关法律法规，合法有效。合同 第三十九条规定:“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任 ...

和证明对象均有异议，认为这份证明没有其它证据进行印证，不足以证明陆顺物流公司与原告的转委托运输关系，且该证据与索赔书相矛盾。对证据15的真实性 依法应对本案货物丢失结果承担损失赔偿责任。 综上，本院认为，原告与被告张某某之间的运输合同关系成立，其内容合法，应受法律保护。被告张某某作为承运人接受原告委托 ...

深圳弦门公司当时仅以外包装变形就拒收货物，其与金诚食品公司之间存在利害关系，对深圳弦门公司的信函不予认可。 上述事实，有托运单、出库单及双方当事人陈述 应当优先于一般规定予以适用。就本案而言，荣庆物流公司应当对是否依约全面履行了合同约定，包括是否进行了全程恰当的运输承担举证责任，而不应该由金诚食品公司 ...

正明公司受其他三家公司委托交纳押金，也系正明公司与其他三家公司之间的关系，与大康公司无关；三、退还11万元时合同并未到期，且正明公司对这 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费四千四百元，由北京辉煌灿烂大康国际物流有限公司负担（于本判决生效后七日内向一审法院交纳）。 二审案件受理费八千八百元 ...