甲、高某乙、莫某某、余某某及范某某认为，电力设施产权人并未在该设施保护区内作出警示标志，亦未对此进行宣传教育，作为普通公民不可能知晓多大范某 和雇员受害赔偿两个法律关系。依照《最高某民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》的司法解释，供电局作为电力设施产权人，除非证明由于受害人故意造成的损害 ...

的油码头也因此而获益，理应共同分摊这一笔费用。 13、关于律师费的请求。依据我国的司法实践，律师费均是由委托人自行承担。此外，被上诉人也未提供任何支付凭证 ，船方未通过该公司驻船代表提出异议。2，油港公司制订的各项应急措施，包括《油港公司重大特大环境污染事故应急处理方案》，《油港公司跑冒油事故污染损害 ...

以及该款性质是否关系本案当事人民事责任的问题；2.关于江东农行的行为是否属于正确行使建议权的问题；3.关于造成迟延挂失的原因；4.关于一审是否适用法律 违约责任。 上诉人江东农行未能履行保证支付义务，提供自动取款机服务方式存在安全保护瑕疵以及未能及时办理挂失手续，是造成储户周某某储蓄卡被调包、密码遗失 ...

有关生猪屠宰、动物防疫、食品卫生、环境保护等法律、法规、规章及其相关技术标准和规范性文件，确保屠宰环节和流通消费领域的猪肉卫生质量，保障人民群众身体健康 肯定会给上诉人灯塔屠场进行申辩造成障碍，同时也会给人民法院对具体行政行为的合法性进行司法审查带来困难，但不属适用法律错误，应属行政行为瑕疵。被上诉人 ...

绿化、苗某、景观、菜地改某、蔬菜等资产作出的评某值为人民币（略）元的事实。21、原告支付的司法鉴定费用收据3份，拟证明原告垫付其他诉讼费用36000 赔偿，双方至发生本案纠纷之日未就该赔偿事宜达成一致。 为美化租赁场地金秋园的环境，双方于2004年4月1日签订《金秋园园林绿化工程合同书》（以下简称绿化 ...

、本案所有诉讼费、鉴定费用等由被告承担。 根据上述确认的事实，一审法院认为:公民的合法的民事权益受法律的保护。本案中，原告杨某某、代某某夫妇作为（ 了详细认定。虽然行政机关最终没有对被上诉人进行行政处罚，但司法作为最终的司法救济渠道完全有义务将涉案建筑的违章性进行认定，行政机关没有实施处罚不等于法院就 ...

将我所诉至人民法院，其主观目的不言自明。同时，《网络著作权司法解释》中并未规定网络环境下转载作品支付稿酬的时间限制，故一审法院认定我所具有过错没有事实和 面向公司通过版权转让合同从原作者廖星成处取得自发表之日起至著作权法保护期满之日止的著作财产权”有误，本院在此予以纠正。 2005年2月，科技信息研究 ...

那些人。我们单位的李XX、徐XX、何XX、王XX站在姜XX总经理身边，保护着不让打着姜XX总经理。后来姜XX经理和徐经理让他们选代表去三楼会议室说事， 杜某甲、辛某、崔某某、王某某、张某乙纠集数十人到该所吵闹，置国家的司法权威于不顾，在派出所内殴打对方当事人李磊磊，致该派出所调查工作中断，被告人杜某甲 ...

月由科学技术部、国家税务总局、对外贸易经某合作部、国家质量监督检验检疫局、国家环境保护总局联合颁发的“国家重点新产品”证书；2003年4月由国家科学技术部授予的 是否驰名依法作出认定。根据我国现行法律及司法解释等相关规定，未对本案中被告域名主要部分构成对诉争注册商标模仿的情形进行调整，因而只有在先对该 ...

将我所诉至人民法院，其主观目的不言自明。同时，《网络著作权司法解释》中并未规定网络环境下转载作品支付稿酬的时间限制，故一审法院认定我所具有过错没有事实和 面向公司通过版权转让合同从原作者廖星成处取得自发表之日起至著作权法保护期满之日止的著作财产权”有误，本院在此予以纠正。 2005年2月，科技信息研究 ...