叫兄弟来帮忙一起把手扶拖拉机车头拉上来。原告的家人到达现场后，原告开始指责被告撞了原告，被告只能打电话报警等候处理。交警到达现场后对手扶拖拉机和电动车进行了检查， 到原告的车辆，当时没有刮擦的痕迹；再次，道路交通事故认定书称原告的电动车翻到路面外不是事实，是原告的电单车车头在路面外而已，但车尾仍在路 ...

。 通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案某事实：原告所诉交通事故发生的经过、损害后果和处理过程属实。本起事故经交警部门认定，姜统一负事故的主要责任 应负一定的直接责任，因此被告池某乙不负事故责任的辩称，不能成立。本案某涉交通事故发生后，虽然被告池某乙离开了肇事现场，但其所驾驶的事故车辆及 ...

桂x号车与原告相遇时某生碰撞，造成原告受伤的伤人交通事故。南宁市公安局交通警察支队五大队经现场勘查，作出南公交认字[2009]第（略）号《道路交通事故 的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。桂x号车在被告人保财险江南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由被告人保财险江南 ...

原则，也未违反安全原则，如何违反38条之规定事实是原告在后行驶未鸣笛，未做任何示意，加速超车险些将答辩人某死，可见，原告不考虑我的安全，强行超车是 勘查，查明方xx在事故发生后自行挪动肇事车辆，经提取现场证据后，依法作出道路交某事故认定书，其内容真实，认定责任准确，结论合法有效，应当作为处理本起交某事 ...

安徽省高院“关于如何理解和适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的请示”中已明确《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的免赔范围包括了因人身 交通警察支队五大队经现场勘查，作出南公交认字〔2011〕第B（略）号《道路交通事故认定书》，认定被告廖某承担事故的全某责任，原告不承担事故责任。 ...

简称交警五大队）经现场勘查，于2010年2月8日作出南公交认字[2010]第（略）号《道路交通事故认定书》，认为原告的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路 x号大货车的车主，其未按照道路交通安全某的规定投保机动车交通事故责任强制保险，造成原告的损失不能在机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额内得到赔偿， ...

的司机，被告雷某戊就该车向中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司投了交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期内。吴某稳受伤后被送到隆安县人民医院进行 戊提出了将其车辆财产损失在本案中一并处理，相互抵销的主张，该主张不符合法律规定，本院不予支持。 八、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四 ...

，放在外面，后在下班与几位同事开出吃饭并在随后的驾驶过程中肇发事故的基本事实，实际上，由于漆工不在，张某丙也确曾要求闵勇将停放店外的车子开走， 不予采信。对于原告主张某丙精神抚慰金x元，本院酌定x元；对于原告主张某丙处理丧葬事宜的误某损失4172.7元，因原告提供的证据不足，本院酌情认定3人，每人计算 ...

支付给原告赔偿款3500元。 本案当事人争议的焦点是： 1、本案赔偿责任应如何认定 2、被告是否应当赔偿原告各项损失赔偿额是多少 经过开庭质证，本院对 民事赔偿责任的抗辩理由，并以现场照片证明被告不应负赔偿责任，但公安交通管理部门对交通事故责任的认定书是人民法院处理民事赔偿责任的主要依据，如果当事人 ...

，对原告请求过高部分不予支持。4、交通费，原告虽未能提供交通票据予以证实，但处理交通事故、原告住院治疗等确实需支出交通费，根据当地的实际情况，原告 的损失只有在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额内均不足赔偿时才由被告新发运输公司、波记运输公司连带赔偿。 三、保险赔偿金应如何分配问题。 ...