宋某与王某、中华联合财产保险股份有限公司某泽中心支公司(以下简称“联合财险菏泽公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，宋某于2010年12月10日向商丘市X区人民法院 ，且被上诉某王某也不予认可，该“次日零时起保”条款将生效时间推迟不是投保人的真实意思，加重了投保人的责任，排除了投保人从缴纳保费到格式条款 ...

交强险范围内合法部分予以赔偿，诉讼费、停车费，保险公司不承担，对于原告作心电图费用，不是该事故引起的，不予承担；未构成伤残，精神损害抚慰 。 对原告李某某的以上损失，应由被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某某医疗费6249.56元、住院伙食补助费525 ...

王朝洗浴门口处，与寇福有驾驶的自行车发生交通事故后，又与刘豪杰驾驶的电动车发生交通事故，造成三车不同程度损坏，寇福有、刘豪杰两人受伤。新郑某 的保障，有利于受害人获得及时有效的经济保障和医疗救治，赔偿费用是用于补偿受害人而不是赔偿肇事者。国务院《机动车交通事故责任强制险保险条例》第二十二条规定：有下列 ...

个月）、残疾赔偿金34000元、法医鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元、电动车损失2050元等各项费用共计98706元；2、被告联合保某公司承担连带赔偿责任 ，再加上取内固定的治疗费5653元；7、误工费，原告诉称在银淼烟酒经营部工作是不真实的，因为在法庭询问原告相关工作情况时，原告全都回答 ...

无责任，故被告周XX应对原告的损失承担赔偿责任。被告XX财险广西分公司虽不是本案保险合同的相对人，但因其对广西境内的XX财产保险股份有限 损害抚慰金1000元，七项费用共计22564.37元，由被告XX财险广西分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿责任限额范围内赔偿原告医疗费、营某、住院伙食 ...

就护某部分参照行业标准计算；对证据12的真实性、合法性和关联性均有异议，认为不是有效票据，请法院核实。 以上证据经本院审查核实，对原、被告双方均无异议 村路口地段的交通事故中，被告谢某未按操作规范安全驾驶机动车，是此次事故形成的主要原因，承担此次事故的主要责任，原告戴某驾驶电动车未让左侧车先行，是此次 ...

欧某戊和熊某某后又向左前方滑行再与对向龙显国驾驶的无牌立马牌电动车相撞，造成欧某戊、熊某林、龙显国（龙显国已经交警队处理）受伤的交通 元，小计44124.73元，全某合计157204.22元。 综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗机动车交通事故责任纠纷引起的侵权诉。原告欧某戊未取机动车驾驶证驾驶摩托车 ...

判令被告共同赔偿原告医疗费、护某、住院伙食补助费、误工费、后期治疗费、营养费、电动车修理费、精神抚慰金、鉴定费等共计31,076.24元。 被告舒某、舒某辩称： ，黄某要求误工损失于法无据，本院不予支持。黄某主张的财产损失，因其不是财产所有人，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、 ...

分许，袁某驾驶豫x号机动车，沿商丘市X路由东向西行驶，当行至新城实验小学门口，撞在同方向行驶的白某两轮电动车尾部，造成白某受伤、车辆损坏 事故中遭受骶骨尾部及腰部软组织损伤，花费5582.91元，被上诉人已完成举证责任，用药清单不是必须提交的证据，亦无相关法律规定要提供用药清单。2、根据被上诉人提供的 ...

车道，致使桂08-X号多功能拖拉机头右前角由后撞到覃某环所驾电动车，造成覃某环受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经 事故中受损是不争的事实，为减少当事人的讼累，本院酌情认定1000元。上述合计392057.46元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故 ...