传播权与网吧放映权、发行权、音像权、电视播放权等侵权行为进行法律追究，包括但不限于：申请证据保全、行政投诉、提起民事诉讼、上诉、申请强制执行等。” 和支付合理费用的法律责任。合理支出部分，本院予以支持。赔偿损失的数额，乐视网信息公司主张某数额依据不充分，本院不予全额支持，本院将依据精伦电子公司主观 ...

本院提供建设施工合同一份，用于证明本案与被告永州市键特电子有限公司无关。 原告袁某质证认为：对被告提供的证据的真实性没异议，但不能证明本案与被告永州市键特 共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

与本案相同的情况下作出了不予核准注册被异议商标的裁定。商标评审委员会对前述证据的真实性不持异议。 第三人远名电子公司未在法某期限内答辩。 2011年8月 陈述等证据在案佐证。 本院认为:根据第X号裁定及本案各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点问题为： 一、被异议商标是否违反《商标法》第二十八条、第三十 ...

权要求被告新疆生产建设兵团塔什店联合矿业有限责任公司承担责任，因此本院依据代位权的法律规定由被告新疆生产建设兵团塔什店联合矿业有限责任公司承担还款责任，被告新疆华 相同理由提出管辖异议，且未提供新的证据证实其异议成立，故本院对此不予采纳。 二、关于华飞电子公司的货款应由谁支付问题。一审以代位权判令联合 ...

，住所地梧州市X路X号。 法定代表人：郝某，董事长。 委托代理人：李文锋，梧州恒声电子科技有限公司法律顾问。 上诉人岑某因与被上诉人梧州恒声电子科技 后仍不支付。但本案中并没有证据证明劳动行政部门曾责令过用人单位限期支付，更谈不上用人单位责令期限逾期后仍不支付的问题。因此，上诉人请求被上诉人支付赔偿金 ...

，结合电子音像社在北京诉讼的相关证据看，原审认定二者为同一出版物并无不妥。 关于万发多媒体公司是否构成违约的问题，第一，在电子音像社与万发多媒体公司在 纠纷与公司股东未全面履行出资义务、会计师事务所出具虚假验资证明涉及的法律关系合并审理构成程序违法没有法律依据，本院不应采信。 综上，万发多媒体公司上诉 ...

页一份，苏某某核实该页与自己持有的一致。 （3）苏某某对德昌电子制品厂提交的所有证据的真实性没有异议，对译文的准确性没有异议。 （4）双方核实附件4 年修正）》与《专利法（2008年修正）》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章 ...

的诉讼请求，本院不予支持。 侵犯他人著作权的，应当承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。被告上海音乐出版社、上海音像出版社应当承担停止出版、发行涉案伴奏 、自本判决生效之日起三十日内，被告上海音乐出版社有限公司、上海文艺音像电子出版社有限公司就其在《声乐考级曲集》少儿卷（修订版）配套CD伴奏音乐 ...

，妥善解决债转股遗留问题”的方案。本次股东会决议：同意长岭科技公司将其《公司章程》第一百一十八条修改为“公司在从事电子系列产品的开发、生产经营过程中 针对公司新增资产产生的新的法律事实，不依赖某任何行政权力，故为此而产生的纠纷属于平等主体之间纠纷，应由人民法院受理。第二，原审判决事实清楚，证据充分。《 ...

。 被告单位上海某某电子科技有限公司、被告人张某某对公诉机关的指控基本无异议。 被告人张某某的辩护人提出： 1、本案认定张某某构成侵犯商业秘密罪的主要证据为三份鉴定 某某又去问了几个律师，律师都说没有法律问题。2009年2月4日，某某公司总裁提出市场部、销售部要削减一半的人，其不同意，就提出辞职。其到 ...