元，后双方发生矛盾，婚事未成，原、被告至今未办理结婚登记。现原告起诉要求被告返还彩礼x元。 以上事实有原告的庭审陈某及原告提交的证人彭某丁证实及 基本一致，证人证言之间能相互印证，应予采信。 本院认为，彩礼是我国农村基于婚姻关系的一种习俗，由男方根据双方的约定，给予女方一定的财物，但我国婚姻法明确规定 ...

情况及目前原告家庭经济状况较好；3、光盘一张，目的证实女方在结婚当天带到男方家现金8000元，均用于婚后共同生活。 经庭审质证，被告冯某对原告胡某甲 ，保护妇女合法权益，有利化解矛盾，促进和谐的原则，合情合理的予以解决。被告要求原告返还彩礼的诉讼请求，鉴于双方的实际情况，婚后共同生活时间较短，并因婚前 ...

不久原告任某甲和被告张某发生矛盾，张某回娘家居住。现任某甲要求张某退还彩礼x元。 上述事实有证人马某、王某某等证人证言及双方当事人陈述为证 ，本案之彩礼是延续了农村婚姻风俗而非索要，彩礼可适当返还。结合本案情况，本院酌定返还彩礼x元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第 ...

原告彩礼款x元，并出具有证明条一份，该条载明“由于女方提出离婚，愿给于男方经济赔偿人民币3万伍（叁万伍）在离婚前给清，如没有偿还能力可以有父母带 ，及于原、被告曾于2010年7月7日约定被告同意返还原告x元彩礼款的书面证明材料，原告起诉要求被告返还彩礼x元，但考虑到原、被告已办理有结婚手续，并且育有 ...

拒不返还彩礼款。根据《婚姻法》及相关法律之规定，我要求被告返还彩礼款7000元。 被告辩称，原告起诉系滥用诉权，捏造事实，被告并没有经王某丙介绍收到原告所 合计6400元。后双方解除了婚约，对返还彩礼款一事协商未果诉至本院。 本院认为，男女双方按习俗订婚，男方按习俗给女方的彩礼，是以缔结婚约为目的的。 ...

人给被上诉人的钱物共计1000元一审却没有认定，被上诉人毁约在先，一审判决数额过高，要求改判。 朱某某答辩称：1、解除婚约是上诉人先提出的。2、上诉人所说 ，本院不予认定。原审认定主要事实清楚，所作判决并无不当。上诉人上诉主张其返还彩礼款过高的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

月份开始双方不再交往至今。后原被告双方因返还彩礼款一事多次协商未达成一致意见。现原告于某某诉至来院要求被告李某某退还彩礼款x元。 上述事实有证人刘兴 造成的医疗费用因与本案不属同一法律关系，本案不予处理，被告李某某可另案起诉。故依据《最高人民法院关于某用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第 ...

年12月29日经媒人手给付被告大见面款8800元，2007年1月16日给付被告彩礼款x元整，在过年走亲戚时还给被告张某某“压岁钱”400元，共x元整。 不退还。故向法院起诉，要求二被告依法返还彩礼款x元，并承担本案诉讼费用。 被告李某某辩称，原告所述不实，原被告经人撮合相识，男婚女嫁，男方送彩礼众所皆 ...

，他要求今年10月1日与我结婚，我不同意，准备观察他一段时间，结果他起诉退婚，这是法律、民俗、良心所不允许的。为此，请求驳回原告诉讼请求。 经 给付的见面礼系原告方的自愿行为，属于一般赠与行为，故原告要求返还该笔款项的主张不能成立。被告辩称，当时给了5000元彩礼，同时我方也给了他600元彩礼。被告还 ...