被告王××、樊××作为债务人樊×遗产的继承人，其享有继承债务人樊×遗产的权利，亦应在继承遗产份额范围内承担偿还被继承人债务的义务。当事人对保证方式没有约定 保证方式约定不明，故被告雷××依法应承担连带担保责任。被告樊××系无民事行为能力人，应由其监护人即被告王××承担相应的责任。据此被告理应偿还贷原告 ...

砸伤。先后经商丘市第一人民医院和郑州大学第一附属医院治疗。后经鉴定，原告侯某甲已构成八级伤残，并需护某期限180日。请求依法判令被告路桥公司赔偿原告医疗费 责任应由第三人承担。因被告与第三人没有就施工工程签订书面合同，双方的权利义务不明确，被告未举证造成事故的路边石为第三人所有，自己举证的证人证明路边 ...

未授权水利局阻止人们下河游泳的权利，况且不论是大江某河，还是堰塘渠道，无不对人类的生命安全存在着一种潜在的威胁，然而原审原告却无视其作为监护人所应履行的法定义务，对其子女弃之不管，以致造成小孩溺水死亡的后果。此责任由小孩的监护人承担。请求法院依法驳回原审原告要求罗山县水利局承担民事 ...

下河游泳的权利，况且不论是大江小河，还是堰塘渠道，无不对人类的生命安全存在着一种潜在的威胁，然而原审原告却无视其作为监护人所应履行的法定义务，对其 某乙、方某承担民事赔偿责任、罗山县水利局承担连带赔偿责任之请求，无法律和事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一 ...

下河游泳的权利，况且不论是大江小河，还是堰塘渠道，无不对人类的生命安全存在着一种潜在的威胁，然而原审原告却无视其作为监护人所应履行的法定义务，对其 某乙、方某承担民事赔偿责任、罗山县水利局承担连带赔偿责任之请求，无法律和事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一 ...

下河游泳的权利，况且不论是大江小河，还是堰塘渠道，无不对人类的生命安全存在着一种潜在的威胁，然而原审原告却无视其作为监护人所应履行的法定义务，对其 某乙、方某承担民事赔偿责任、罗山县水利局承担连带赔偿责任之请求，无法律和事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一 ...

百泉灌区管理处向上诉人收取排水费，双方形成合同关系。费用缴纳后，涉及该水的所有权利义务由百泉灌区管理处承接。上诉人交纳排水费后将煤矿废水排放到百泉灌区管理处管理 乙作为王某淇的法定监护人未尽到监护职责存在过错，可以减轻兴华煤矿与百泉灌区管理处的赔偿责任。原审据此确定兴华煤矿、百泉灌区管理处和王某甲、郭 ...

给了赵某某、张某某之后，其二人就享有荒坑的使用权，享有依法独立经营，自负盈亏的各项权利，小店镇政府就无权对此过问和干涉了，政府不存在任何过错，也不 赔偿责任，请求由被告小店镇政府承担主要责任不合理，主要责任应由死者的监护人承担。并且原告的请求数额过高，计算不合理。综上被告小店镇政府不应承担连带赔偿责任 ...

给了赵某某、张某某之后，其二人就享有荒坑的使用权，享有依法独立经营，自负盈亏的各项权利，小店镇政府就无权对此过问和干涉了，政府不存在任何过错，也不 赔偿责任，请求由被告小店镇政府承担主要责任不合理，主要责任应由死者的监护人承担。并且原告的请求数额过高，计算不合理。综上被告小店镇政府不应承担连带赔偿责任 ...

区人民法院经特别程序审理判决杨某为无民事行为能力人，并指定郎某某为其监护人。昆明市五华区公证处于2007年3月份更名为云南省昆明市华信公证处，法定代某人 房屋不能以实物方式返还原告，但原告仍然享有主张被告侵犯其房屋所有权，请求被告赔偿房屋损失的权利。根据一审法院调查确认的事实，上述二套房屋系从原告所有 ...