成年，两原告作为其父母，应履行保护被监护人许某有的身体健康、对其进行管理和教育等监护职责。原告疏于对其儿子的管教和保护而致其溺水身亡，两原告 致死的侵权诉讼案件，两上诉人要求适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》没有依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。两上诉人的上诉 ...

水某管理所)，住所地：佛山市X区X街道。 负责人郭某丙，所长。 上述两被上诉人的委托代理人陈某戈，广东科德律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)佛山市X区水某局 了悲剧的发生。所以，冼某戊的疏忽大意是造成其死亡的最主要原因，上诉人作为冼某戊的监护人没有尽到相应的监护职责也应承担部分责任。综上，一审判决 ...

己、贾某丁承担。被告吴某小学对在校学生虽无监护之义务，但学生在校期间，已脱离监护人的监护，此时如再不将保护在校学生的义务加于学校而对在校学生的安全问题放任自流， 的伤害事故发生之时虽未上课，但学生已到学校内，学校不应放弃其管理、保护职责。学生在玩钩子时，学校对该行为未予制止，故应认为吴某小学对该次伤害 ...

之规定。原告申东国系尚在小学就读的未成年人，其父母作为原告的监护人，应当履行保护原告人身安全的监护职责。原告的父母明知建房施工工地存在危险因素，有 雇主的赔偿责任。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人对于原审法院所确认的事实均无异议，对此本院予以确认。上诉人请求补充认定上诉人与被上诉人彭某某 ...

之规定。原告申东国系尚在小学就读的未成年人，其父母作为原告的监护人，应当履行保护原告人身安全的监护职责。原告的父母明知建房施工工地存在危险因素，有 雇主的赔偿责任。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人对于原审法院所确认的事实均无异议，对此本院予以确认。上诉人请求补充认定上诉人与被上诉人彭某某 ...

故光山三高应承担民事责任。原告在摔伤时是不足二岁的幼儿，在高度危险的阳台上玩耍时落地摔伤，脱离了监护人的监护也是其重要原因，根据《民法通则》第十八 李某某的上诉理由。一、李某某受伤时尚年幼，作为其监护人没有尽到保护好未成年人人身安全的职责，对李某某受到的伤害有一定责任。原审判决其承担部分责任并无不当。 ...

在攀爬时摔伤，应承担过错责任，刘某甲及乔某丙的监护人不承担监护不力的责任。刘某甲要求赔偿偿的医疗费235.9元、交通费168元、鉴定费500元系合理支出 米坪秧田小学作为教育机构，依法对幼童负有教育、看护义务，具有确保幼童人身安全的监护职责。上诉人刘某甲、乔某丙在课间时间，攀爬学校平放在校园内的篮球架 ...

子靳首相，未满10周某，在此玩耍，二被上诉人作为其监护人，未尽到相应的监护职责，也应承担相应责任。原判事实清楚，但责任划分不当。根据本案 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审诉讼费2380元，二审诉讼费2380元，共计4760元。由上诉人南阳市X ...

，在自己不能维护权益时应由其监护人履行监护职责。谢某某以自己患病和不知道有监护人为由而欲不受诉讼时效限制的主张法院不予支持。据此，依照《中华 本院认为：诉讼时效是指权利人在法定期间不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。谢某某于2003年10月14日遭受身体侵害，根据《中华人民共和国 ...

，导致溺水身亡，其责任应由其自己承担。原告作为未成年子女监护人，应当尽到自己的监护职责，作为监护人明知下河游泳存在安全隐患而不加以严格管束，不尽 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员林振忠 二O一一年 ...