对比文件、证据1、审查意见通知书、关于第一次审查意见的答复及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案的核心问题在于本专利权利要求1相对于对比文件是否具有 效果，则本专利权利要求1具有创造性；反之，则本专利权利要求1不具有创造性。 意料不到的技术效果通常需要用试验数据来证明，如果专利权人针对无效请求人 ...

日，两次向顺通吉平公司致函，要求顺通吉平公司赔偿相关损失，但均未得到任何答复。故提出反诉，要求顺通吉平公司：1、支付检测费用x元；2、返还不合格 问题，比如受冻了，还有可能是搬运过程中没注意给破坏了；通常情况下，在养护的28天就应达到强度等级，如果28天时达不到要求，经时间推移，强度增长也是有可能的， ...

中山椰岛生物科技有限公司发出侵权警告。从答辩人发给中山椰岛生物科技有限公司的《律师函》内容看，主要是针对韦某建及中山市珠江饮料厂有限公司（下称珠江饮料厂） 饮料厂的不正当竞争行为实施了查处并作出了近20份《行政处罚决定书》。2006年3月，国家工商总局商标局作出《关于“红牛x及图形”有关问题的答复》 ...

黑龙江省牡丹江市阳明区大庆办事处X委付X组。 委托代理人：刘英，黑龙江省牡丹江市天元律师事务所律师。 委托代理人：吴某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京双 1997年3月28日转交给申请再审人的《无效宣告请求书》，其中第一条无效宣告理由就是“该专利权利要求得不到说明书的支持，不符合专利法第二十六条第 ...

，男，生于1964年7月19日，汉族，干部。 委托代理人彭怜玉，云南政通人和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）蒙自矿冶有限责任公司。住所地 总工程款是128万多元，但矿冶公司没有答复。对于工程款，二勘院收了45万元，其余的大概付给了物化所。后其也到蒙自矿冶公司催过款，但没有 ...

X号）。 法定代表人：檀某，董事长。 委托代理人：罗熙波，蜀嘉律师事务所律师。 被告：广西壮族自治区博白县农业科学研究所，住所地：广西壮族自治区博白 阶段投入了经费，但这是为该品种推广、通过审定而花费的后期经费而不属于培育经费。最后看两原告培育“博III优273”是否利用了被告农科所尚未允许公开的育种 ...

。 法定代表人：倪某某，该公司经理。 委托代理人：蒋国忠，浙江天杭律师事务所律师。 原告河南省三门峡市自来水公司因与被告杭州天丽科技有限公司技术服务合同纠纷一案， 日传真和快件的答复意见）；7、原告2007年4月18日同时给被告发去传真和邮政特快专递的回执单，证明原告告知被告，如果被告不履行维护义务会 ...

地北京市东城区X街X号。 法定代表人张某，社长。 委托代理人初洁，北京市中某律师事务所律师。 上诉人东方强势企业发展研究（北京）中某（以下简称东方强势中某）因与 中某字未提；四、原审判决对上诉人在原审期间提供的证据证明要点进行了大量删节，使人看不出证据的指向，同时，该判决没有注明是否采信了双方当事人的 ...

镇开发区。 法定代表人刘某某，该公司经理。 委托代理人翁光敏，重庆展图律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)綦江县第五建筑工程公司(以下简称“綦建五公司”)，住所地 部分逾期利息承担连带清偿责任。原判决认定“綦建五公司其后在綦江支行的催款通知书的多次答复，是对99年中银綦借字第X号借款合同借款未还的 ...

代理人朱某乙，该公司工作人员。 委托代理人陈思维，江苏南通东洲律师事务所律师。 上诉人上海一诚针织服饰有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市青浦 ，并没有超出双方认可的期限，故被上诉人不存在违约。上诉人于2001年11月1日发传真件给被上诉人要求被上诉人交货，但被上诉人没有就此答复上诉人，并且被上诉人 ...