审查并报最高人民法院批准，原审法院于２００５年１２月３０日依法受理了赛格信托申请破产还债一案。２００６年１月６日依法指定成立海南赛格国际信托投资公司企业监管 赛格信托的资产总额减少了几亿元；赛格信托停业整顿工作组对赛格信托的债权确认、资产处置、回收等方面透明度不高，有效性和公正性令人怀疑；赛格信托停业 ...

审查并报最高人民法院批准，原审法院于２００５年１２月３０日依法受理了赛格信托申请破产还债一案。２００６年１月６日依法指定成立海南赛格国际信托投资公司企业监管 赛格信托的资产总额减少了几亿元；赛格信托停业整顿工作组对赛格信托的债权确认、资产处置、回收等方面透明度不高，有效性和公正性令人怀疑；赛格信托停业 ...

、(1996)沁借字第X号100万元的还款期限均为1996年，截止1999年债权转让前已超过诉讼时效；4、分期偿还的款项应分期主张某利，(1995)沁 在担保某利转让通知上均加盖了公章，破产债权申报通知及催收电报上也显示了上述借款。 根据上述庭审情况，本院确认以下事实：1995年10月24日至1996 ...

未申报债权应免除责任的辩解不成立，本院不予主张。按照法律规定，计息的破产债权，计算到破产宣告之日，因此，原告要求利息计至付清之日的诉讼请求不能 破产。1999年7月10日，永川市东南信用合作社向原审法院申报债权，原审法院对该债权也予以了确认。2000年5月25日，原审法院裁定终结了永川市农丰肥料公司的 ...

内部认购合同》载明的商品房购买资格。上述事实已经荣昌县法院、重庆市五中院一、二审判决确认。 2009年9月30日，荣昌县法院以（2008）荣法破字第1-X号民事 ，权利义务如何确定，对价怎样确定，不可能直接变更合同主体而置权利义务不顾；第三，破产债权表第X号为被某彭某，彭某为当然与第三人签订合同的适格 ...

。对证据13的真实性、合某、关联性有异议。原告在2011年4月26日申报破产债权时，主张该项费用为100000元，在诉讼程序对相同项目的费用又主张为200000 电梯有限公司。 经审查，原告所举的证据1至10均是客观实在的，本院予以确认。证据15，被告虽对该证据提出了异议，但本院通过某该证据复核，可以 ...

冯某乙。 原告陈某与被告河南某武陟县益民食品有限责任公司破产管理人（以下简称益民破产管理人）债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 可以相互印证，对该份证据予以采信。 根据当事人的陈某和本案有效证据，可以确认以下案件事实：原告陈某在被告处负责销售工作，于2003年8月27日取款 ...

市场风险和被上诉人的违约所造成。上诉人不应再就该债权另行主张个别清偿，而只能作为破产债权按破产程序向被上诉人主张清偿。 原审第三人东兴证券公司答辩称， 无关。 在二审审理过程中，各方当事人对原审认定的事实无异议，对此，本院予以确认。 二审各方当事人争议焦点为：1、本案中上诉人主张的取回权能否依法成立。 ...

之日）。 原告为支持自己的主张，向本院提交“郑州金牛集团股份有限公司破产清算组兑付清偿确认书”一份，证明因被告未向原告兑付x.92元经济补偿金，从而产生的 郑民三破字第14-X号民事裁定书一份，证明赔偿程序终结，未得到清偿的债权不再清偿；3、郑州市二七区人民法院（2009）二七民一初字第X号民事判决书 ...

认为均客观、真实，与本案有关联性，予以确认。 经庭审，本院确认以下案件事实： 2002年5月23日，原告造纸厂破产清算组（代表人贺新有）与被告泰龙 向由甲方提供的优先支付的债权人清单优先支付437.9万元。四、……。五、债权债务部分应以南阳泰龙纸业新野有限公司的实际财务报表为准总额（含162.1万元 ...