的股东通过。公司新章程系由上诉人等全体股东签字确认的文件，2008年7月29日的股东会议出席人员19人，以18：1通过了增资扩股决议，上诉人 ，不服从公司分配工作，向股东会提出申诉，经股东会讨论决定按照公司章程取消上诉人的股东资格，符合法律规定和企业章程，合法有效。要求驳回上诉，维持原判。 杜某某同意 ...

严重违反有关法律。2、对于证据5，被上诉人认为文件中规定必须是农业户口或者有股东资格才能扩股，原审对此予以支持，但该文件并没有必要上述字句，不知上述字句 、政策的规定和地方性行政机关的文件执行。因此，上诉人与被上诉人之间诉争的确认股东权纠纷，不属于平等主体之间的民事法律关系，即不属于人民法院民事诉讼的 ...

为2400万元。其中多认缴400万元计入苏州金龙公司盈余公积。增资后各方股东的投资额及投资比例为：厦门金龙公司出资1960万元，占40.83%，机械控股公司 的上述行为表明其已经实际认可了苏州金龙公司的增资扩股。厦门金龙公司在请求确认股东会决议无效、否定增资后股东资格的合法性的同时，又请求增资后的新增 ...

知识的欠缺，导致被告已经转让的股权仍然登记在被告的名下。近期，被告利用自己挂名股东的身份，恶意通知原告召开临时股东会，随意作出股东会决议，肆意扰乱第三人的正常 对第三人的章程进行了修订；但此并非属原告的真实意思表示，此次的股东资格确认缺乏基础的法律关系。 庭审中被告表示，2008年8月15日，第三人 ...

。伴随着公司发展的日新月异，上述管理模式的弊端也日趋显现：如公司其他实际股东无法充分行使其权利，公司经营管理状况未向全体出资人公开，缺乏全体出资人监督 。 上述事实有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：本案为有限责任公司股东资格确认案件，依据《公司法》的相关规定，有限责任公司 ...

。伴随着公司发展的日新月异，上述管理模式的弊端也日趋显现：如公司其他实际股东无法充分行使其权利，公司经营管理状况未向全体出资人公开，缺乏全体出资人监督 。 上述事实有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：本案为有限责任公司股东资格确认案件，依据《公司法》的相关规定，有限责任公司 ...

本院提交以下证据予以证明：股份所有权证、2009年4月6日股东会会议决议附股东名册、实际投资入股明细表、2005年被告工商登记材料、2010年4月8日 。 上述事实有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：本案为有限责任公司股东资格确认案件，依据《公司法》的相关规定，有限责任公司 ...

本院提交以下证据予以证明：股份所有权证、2009年4月6日股东会会议决议附股东名册、实际投资入股明细表、2005年被告工商登记材料、2010年4月8日 。 上述事实有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：本案为有限责任公司股东资格确认案件，依据《公司法》的相关规定，有限责任公司 ...

本院提交以下证据予以证明：股份所有权证、2009年4月6日股东会会议决议附股东名册、实际投资入股明细表、2005年被告工商登记材料、2010年4月8日 。 上述事实有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：本案为有限责任公司股东资格确认案件，依据《公司法》的相关规定，有限责任公司 ...

本院提交以下证据予以证明：股份所有权证、2009年4月6日股东会会议决议附股东名册、实际投资入股明细表、2005年被告工商登记材料、2010年4月8日 。 上述事实有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：本案为有限责任公司股东资格确认案件，依据《公司法》的相关规定，有限责任公司 ...