爱护的，后来由于原告的无端猜疑及不信任等原因引发夫妻矛盾，现被告坚决不同意离婚，请求法院将原、被告和好。 经审理查明：1978年5月，原、被告经人介绍相识 感情长期属于一般；2005年农历6月，原、被告在当地建成三弄三层红砖楼房；自2006年9月开始，被告独自到石牛乡常汉地段办店经商，夫妻在一起的时间 ...

，一直没有给家用，完全没有尽到丈夫和父亲的责任。双方感情不可复合，无法相处。原告于2004年3月25日向法院起诉离婚。 原审判决认为：被告何某某 审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定，结合本案实际情况及当地的生活水平，原审判决本案的抚养费每月500元正确，上诉人的上诉请求没有证据证明 ...

，导致双方因产生隔阂而使夫妻感情逐渐恶化，原告曾向原审法院提出离婚，但经原审法院判决不准其与被告离婚后二人的夫妻感情并无好转。现原、被告夫妻 的抚养费问题，因与本案并非同一法律关系，本院在本案中不予审理，上诉人可另行起诉。 综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民 ...

7月31日到达台湾，由于原告性情古怪，常对本人无端辱骂，使本人不堪忍受，在当地派出所解决，原告给了本人（略）元新台币回大陆。原告诉称送有金项链、 台湾返回大陆。1999年11月11日，刘某向台中地方法院起诉，要求与王某离婚，同月25日又向台中地方法院申请变更诉讼请求为：要求被告履行同居义务。在收到王某 ...

经人介绍相识，认识不到一个月就匆忙结婚。婚后，被告经常打骂原告，倍受折磨、虐待。原告曾经逃跑、自杀过，都没有成功，也曾多次向当地政府反应要求离婚，但 长大成人，原告希望能够过一段清净、自由，有人格的生活，故向法院起诉，请求判令准许原、被告离婚。 被告彭某辩称：原告所述均不属实，原被告双方系自由恋爱结婚 ...

2007年2月分居生活至今，现他与被告的夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，儿子由他抚养，要求被告每月支付抚养费300.00元。 被告孙某未到庭 ，故原告主张离婚，本院予以支持。考虑到小孩陈某甲长期跟随原告生活，已形成稳定的生活习惯，故原告要求继续抚养小孩本院予以支持。考虑到当地的平均生活水平 ...

无证据证实。原、被告双方由于性格不和，经常发生争吵，并于2007年开始分居至今，原告特向法院起诉离婚。经本院主持调解，双方表示不能和好，都同意离婚，但 夫妻共同财产和共同债务的处理及小孩朱某的抚养、教育费用的分担，原审法院根据当地的生活水平以及双方当事人的收入情况以及为了小孩的健康成长，而作出的判决是 ...

久，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故向法院起诉，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子池××随原告生活，被告负担部分抚养费。 原告钟 和教育费的一部或全部，故被告应负担婚生子池××的相应抚养费，具体数额由本院按照当地实际生活水平及其实际需要酌定；原告现存于被告处的婚前财产属其个人财产，仍 ...

张某经人介绍建立恋爱关系，2007年12月20日（农历），原、被告按当地习俗举行结婚仪式，2008年2月18日办理结婚登记。2009年3月27日（ 为家庭琐事发生争吵。为此，2009年8月份，原告邓某某回娘家居住，并向法院起诉要求离婚。2009年国庆节案件处理期间，被告张某从浙江回来，将原告邓某某接 ...

判决认为：原告岑某某以夫妻感情确已破裂为由提出与被告梁某某离婚，被告梁某某同意离婚，原审法院予以准许。根据有利于子女身心健康成长、保障子女合法权益的原则， ，讼争双方的月工资收入在1100元至1300元左右，综合讼争双方的负担能力及当地的实际生活水平，抚养费的数额应酌定为400元为宜。原审确定的抚育费 ...