原告经常打我，对我实施家庭暴力。 3、证人向某社出庭作证，主要内容为：原、被告婚初感情还好，后来就长期争吵，甚至发生打架。2009年农历1月2日， 》的规定，夫妻感情确已破裂是法定的、唯某、独立的离婚理由。人民法院在作出离婚判决时，应以夫妻感情是否破裂作为法律上、事实上的双重依据，应在双方婚姻关某已经 ...

不成立。其次，原告与被告郑某甲在离婚时达成的离婚协议中约定无夫妻共同财产，并无对原告欺诈和胁迫的情形，因此该约定有效。第三，购买诉争房屋时因被告郑 周某名下的夫妻共有车辆进行分割，法院需在查清财产实际权属基础上确定其要求分割的请求是否成立，且本案诉争房屋是原告与三被告的家庭共有财产，而非原告与郑某甲的 ...

XX辩称：还款补充协议上的“冉XX”签名字样并非其本人所写，对捺印是否系其本人所为已记不清了。本案争议的借款系吴X个人所为，与冉XX无关。 经审理查明：2009年2 某X与吴X及冉XX签订《还款补充协议》，约定的主要内容为：吴X与欧某X于2009年2月15日签订的《还款协议》仍有效，吴X欠欧某X的（略 ...

某一人签字，唐某甲也表示知晓并同意协议内容，刘某在第二份协议的签字对唐某甲也构成表见代理，故本案争议的协议有效，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明， 以登记为公示，并经登记发生法律效力，产生公信的法律效果。本案某公司对刘某是否有权处分仅负有形式审查义务，涉案房屋登记在刘某名下，根据公示公信原则，某 ...

栋X号房屋的预付款，本院均予以采信；对原告提供的证据10，不符合证据的有效要件，本院不予采信；对于原告提供的证据13，本院在组织原、被告双方进行庭前 ；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 第三十九条离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的 ...

刘某自1996月6月15至2011年3月15日系夫妻关系的事实，至于被告袁某是否应当对被告刘某借原告陈某的借款承担偿还责任结合本案案情综合认定；对证据4， 无异议，经本院审查，符合证据三性，予以采信；对证据2，本院认为，离婚协议约定的内容对二被告以外的第三人没有约束力，故原告陈某的质证理由成立，不符合 ...

采信；⑤照片及书信，无其他证据佐证被告的证明目的，本院不予采信。 根据上述有效证据，结合庭审调查，当事人的陈述，本院对本案的事实作如下确认： 1988年，原 日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。 本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，本案原、被告系自由恋爱，且 ...

尽到抚养甲方的责任，则该未尽抚养责任的人不得拥有此房产的权利。”。上述协议内容为打印，落款处两被告父母张某某、顾某某为遗赠人，两被告为扶养人， B，产权来源于买卖。2009年9月4日，原告徐某某与被告张A经本院依法判决离婚，并于2009年11月24日经上海市第二中级人民法院维持原判。鉴于某某街X村某坊 ...

证据材料。 经庭审质证，原告提交的分家协议，双方均无异议，本院予以确认。 依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认以下案件事实：原、被告于1970 中，原告没有证据证明双方符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的情形，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方能够做到互谅互让，珍惜双方之间 ...