的，你要多少钱”，“我连四万都拿不出，你自己考虑吧。”“你是否可以告诉我协议的条件”，“我尽力给，你说个数我去努力”。据此，原告认为，被告认可房子 之间的矛盾愈演愈烈。原告起诉我院后虽经多次调解，双方不能和好如初。加之在诉讼中被告同意原告的离婚请求。证实原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求本院 ...

以前属于原告婚前个人财产。被告对该组证据的效力不持异议，本院予以确认。 依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：经人介绍，原、被告于2008年12 、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求本院予以准许。原告的陪嫁物品系原告婚前个人财产应由其带走，原告在诉讼中自愿放弃被子、床单、枕巾等婚前个人 ...

：原审被告王某某与上诉人签订的转让协议是否有效，本案是否超过了诉讼时效。 本院认为，双方争议的宅基地原为二被上诉人和其父在民权县X镇X村分得。后二 宅基地收回或调整，二被上诉人对该块宅基地仍享有使用权。由于王某某与被上诉人宣某乙离婚时，分割的财产未涉及到该宅基地，也没有将该宅基地的使用权转移给王某某， ...

案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某乙到庭参加诉讼。被告王某甲、王某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已 人，该楼房如何分割和使用都不受其影响和干涉，原告无权在该协议上签字画押，该分产协议是否有效与原告是否签字画押无关。三，关于分家析产的说明，王某甲 ...

、房屋拆迁协议（第X号）复印件、王某甲与王某的离婚证、离婚协议、王某甲上访的复查意见、复核意见等予以证明。 本院审理认为：上诉人与被上诉人签订的 万元拆迁补偿款已由王某甲领取。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。” ...

。 原审法院认为，双方签订的股权转让协议为有效协议，应予确认。对本案焦点问题作如下评判： 一、关于王某某和房管所是否具有本案诉讼主体资格的问题。 王某某和房管所 夫妻关系，二人虽于2004年11月5日经人民法院判决离婚，但该宿舍楼系在双方夫妻关系存续期间所建。故在确认王某某为股东的情况下，如单树红认为 ...

陈甲桂因此事发生纠纷，双方于2009年7月23日在浏阳市X街道办事处人民调解委员会的调解下达成调解协议。诉讼中，原告提出被告对其实施了家庭暴力，并提出欠 证据予以证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确己破裂为依据。本案中，原、被告自小相识，婚前 ...

离婚，双方决定散伙。2003年3月3日，在被告夫妻自行达成离婚协议后，原、被告亦于当日达成如下退伙协议：一、冰橱内部布线业务乙方（陈某某） 日，原告向本院起诉要求被告支付退伙款7万元及逾期付款违约金，本院判决支持原告的诉讼请求，被告不服，向台州市中级人民法院提起上诉，中院驳回上诉，维持原判。2004年 ...