结婚，2008年8月19日双方到桂阳县民政局协议离婚。离婚协议中约定婚生女孩雷某乙由原告雷某甲抚养，所有抚养费用由雷某甲承担。离婚后雷某乙由原告雷某甲 雷某甲撤回了起诉。2011年11月17日，两原告再次提起诉讼。 本案争议的焦点是：被告李X芳为原告雷某乙上户口是否侵犯了原告雷某甲、雷某乙的权利被告嘉 ...

离婚、小孩抚养等还达成了协议。2011年1月，原告陈某提起离婚诉讼，经本院调解和好后，原告陈某于2011年11月5日再次提起离婚诉讼，说明原、被告夫妻感情 亦符合情理。关于原、被告在法庭上提出有债务未偿还的问题，经查，双方均未提供确实有效的证据证实，且当事人对对方提出的债务不予认可，本院不予采信。据此 ...

财产，陈某应返还张某乙。关于张某乙所主张某乙债务问题，因其没有提供有效证据，本院不予支持。婚后张某乙与陈某父母共同生活期间，陈某家庭购置的财产 在一审诉讼中，双方虽就子女抚养权已达成一致意见，但就是否离婚及财产处理分歧较大，未能达成调解协议。一审据此判决子女抚养不当，应予纠正。陈某翰出生后一直随张某乙 ...

法院也无法认定与本案有关联性。本院采信被告对原告证据11的质证意见。 根据上述有效证据和原、被告的陈某，本院查明如下案件事实： 原、被告于1991年底经人 的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体 ...

甲生于X年X月X日，2006年5月11日原告父亲苏某乙与母亲李某某协议离婚，双方在离婚协议中约定夫妻共有的南关井X号五间楼板房归原告所有，苏某甲随苏某乙 的意见。但苏某乙在起诉前并未告知苏某甲，导致苏某甲得知诉讼的消息后，陷于两难境地，在是否同意苏某乙起诉的问题上有过不同意见，但苏某甲最终同意将赠与的 ...

。 本院认为：婚姻当事人欲通过司法程序解除其有效的婚姻关系，法院应参照当事人就婚姻问题是否形成一致意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案当事人未就婚姻问题 期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。原告抚养婚生女田某，被告应负担相应的抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养 ...

半负担，但自2007年8月至2009年8月，邓a未按协议约定支付抚养费，教育费和医疗费自离婚后也一直没有支付，原告要求该费用从遗产中先行支付给原告；4 在他人名下。 被告的质证意见：对证据1、2、3的真实性没有异议，被继承人是否已经支付女儿抚养和教育费、医疗费等费用需核实；对证据4无异议，但认为该房屋 ...

财产。 根据原被告的起诉、答辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原被告的夫妻感情是否确已破裂；婚生子女的基本情况及应当如何抚养；原告婚前个人财产及原被告夫妻共同 为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十九条第一款离婚时，夫妻 ...

，法院判决不准原告与被告离婚后，原、被告夫妻关系没有任何改善。为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，并抚养婚生子李某某，分割家庭财。 原告提交的证据有：（2008） 补办结婚登记手续。婚初，原、被告双方感情较好，并于X年X月X日生一男孩，取名李某某（现在外打工）。后由于生活琐事，原、被告夫妻感情出现 ...

是经银行核实确认的，符合证据的客观性、关联性，可以作为本案定案的依据。 本院依据上述有效证据，以及当事人的陈某及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告于 九、本协议自甲、乙双方签字盖章之日起生效，完成协议内容后失效。同年2006年12月24日被告又与原告的丈夫刘宝良(现已离婚)签订协议书一份，内容为： ...