的土地），以400万元价格（含地上物拆迁补偿），流转给了北京北白岩专业种植合作社(此流转协议已经法院另案确认无效)，用于建设渔街，流转期限自2008年1月 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有郭某某与北白岩合作社签订的口粮田承包合同、郑某、郭某某签订的土地流转合同、密农（裁） ...

琼山区司法局退休干部，住海口市琼山区委大院。 上诉人海口市琼山区X街道上丹经济合作社因承包合同及财产损害赔偿纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（２００５）琼山民 原告吴某某及其丈夫即原告陈某某便开始投入资金搞养殖，主要是养猪，同时还种植一些香蕉等作物。２００１年１２月３１日，原告吴某某又与被告签订一份 ...

创文，海口市秀英法律事务中心法律工作者。 被上诉人(原审被告)海口市X镇琼华经济合作社。住所地:（略）。 法定代表人:谭某乙，该社主任。 被上诉人(原审被告)（ 。后经长东村委会与海口市国土海洋资源局确认600亩林木属琼华经济社村民种植，并签订了《青苗补偿协议书》，同时将600亩青苗补偿款共108万元 ...

签订了土地出租合同书，约定张喜庄村经济合作社将村南面积为104亩集体土地发包给张某甲、张某乙、徐某某经营种植，合同期5年，自2008年1月1日至2012年12月31日。2008年6月16日，张喜庄村经济合作社向北京市顺义区农业承包合同仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，要求确认该合同无效。 ...

场院至今。2007年6月1日，北京市门头沟区人民法院一审判决判定张某丁与新村合作社签订的场地租赁合同无效，同年10月31日，北京市第一中级人民法院终审维持原判。 的诉讼请求。本院认为，张某丁占用场院与新村村民调整种植农作物的行为并不具有直接关系，且新村合作社不能提供新村村民损失的相关证据，故本院对新村 ...

4.62亩，承包期至2027年12月，现用于种植农作物。2010年10月，海华公司欲租用西康各庄经济合作社部分土地，建奶牛养殖基地。2010年10月 查二，北京市X镇人民政府和密云县X村合作经济经营管理站批准同意西康各庄经济合作社调整涉案承包地方案。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 ...

2.8亩，承包期至2027年12月，现用于种植农作物。2010年10月，海华公司欲租用西康各庄经济合作社部分土地，建奶牛养殖基地。2010年10月 查二，北京市X镇人民政府和密云县X村合作经济经营管理站批准同意西康各庄经济合作社调整涉案承包地方案。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 ...

3.696亩，承包期至2027年12月，现用于种植农作物。2010年10月，海华公司欲租用西康各庄经济合作社部分土地，建奶牛养殖基地。2010年10月 二，北京市X镇人民政府和密云县X村合作经济经营管理站批准同意西康各庄经济合作社调整涉案承包地方案。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 ...

镇X村委会签订的两份《退耕地造林合同》，李某乙在其承包的马操地块上种植了19亩的生态林。李某乙认为由于其与长陵镇X村委会签订的退耕地造林合同没有 《退耕还林合同》主体不一致，但均是行使处分村里财产权利的具体体现。况且，经济合作社和村民委员会职责分工不明确，作为村民很难分清两者的职责权限。故李某乙有理由 ...

属自愿解除合同，双方均不负违约责任；双方就现在实际种植的65亩土地另行签订承包合同。同日，经济合作社与王某洋签订朝阳区X村种植业承包合同书补充协议。 以及证据交换笔录、谈话笔录、开庭笔录等在案佐证。 本院认为:王某甲与经济合作社于1999年签订的《朝阳区X村种植业承包合同书》在履行过程中，已经生效判决 ...