伽耶餐饮有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。 上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为：光大银行中关村支行分别与白某某、富勤行公司签订的借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。依前述合同的约定，光大银行中关村支行已 ...

的上述证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为：光大银行花园路支行分别与牛某某、亚飞公司签订的借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的 第二十八条第一款、第三十一条、第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

的上述证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为：光大银行花园路支行分别与沈某某、亚飞公司签订的借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的 第二十八条第一款、第三十一条、第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

的上述证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为：光大银行花园路支行分别与杜某某、亚飞公司签订的借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的 第二十八条第一款、第三十一条、第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

要求1相对于证据4具有专利法所要求的创造性，不是省略的技术方案，原审判决适用法律错误。专利复审委员会、白家公司服从原审判决。 本院经审理查明：邹某某于 取淀粉，与适量的添加剂和水混合搅拌均匀”中淀粉、添加剂、水的用量，添加剂的种类均不清楚，由此导致权利要求1—6的保护范围不清楚。 专利复审委员会认为， ...

菌株均可以用于实现上述功能和特性。综上，第x号决定认定事实清楚，适用法律正确、审查程序合法，审查结论正确。请求人民法院驳回原告味之素株式会社的诉讼 。原告主张“其是完全可以预期的”、“可预期性并不受具体埃希氏杆菌属微生物种类的限制”、“提高L-赖氨酸产量的技术效果能够在权利要求4的整个范围内实现”等均 ...

附件3和附件4的组合具有创造性。 综上，第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告 30日内，其他当事人可在本判决书送达之日起15日内，分别向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费人民币1000元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长任进 ...

原因在于这些茶叶的制作均使用了“半发酵”工艺。因此可以认定，“兰贵人”较传统六大种类茶叶而言是一种新型茶品，1990年代时由“人参乌龙茶”不断演化为新的添 评审委员会第X号裁定和原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。万昌茶场所提上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华 ...

。在本专利说明书、反证2、3、4中都没有记载“SART活性”是何种活性及其测定方法。而原告口头审理中的陈述及此后提交的代理词均只能表明SART是一 的评述亦不持异议。 综上，专利复审委员会第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

。在本专利说明书、反证2、3、4中都没有记载“SART活性”是何种活性及其测定方法。而原告口头审理中的陈述及此后提交的代理词均只能表明SART是一 的评述亦不持异议。 综上，专利复审委员会第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...