对于1996年10月8日的，我方不否认在1996年之前原告与果菜站存在房屋租赁情况，对于其中的数字我们需要核实。对于原告提交其他证据的真实性无异议。 被告 的所有权转让给被告代某。原告一直使用该租赁房屋至今。原告认为二被告转让租赁房屋的行为侵犯了其优先购买权，由此引发纷争。 本院认为，1992年原告与 ...

基于与洛阳市糖业烟酒总公司破产清算组签订的《承包经营协议》，所以本案中《财产租赁合同》效力如何并不影响其实际权利行使。对此抗辩，本院认为原告2005年依法 权利是原告让与的，应依《财产租赁合同》履行义务，此项抗辩理由本院不予采纳。洛阳市华唐酒业有限公司主张优先购买权的起诉已被洛阳市中级人民法院终审裁定 ...

李某鸿，遂平县148法律服务所工作人员。 上诉人雷某某、赵某某、陈某某因租赁合同纠纷一案不服遂平县（2008）遂民初字第X号民事判决向本院提起上诉，本院 、赵某某以被告的上述行为系在其正常租赁期间且没有通知承租人的情况下将房屋出售，该处分行为侵害了其优先购买权为由向本院提起诉讼，要求确认原被告之间签订 ...

、垫付排水费以及扩建、安装费用合同明确规定应由被告自理。被告提出对租赁房地产享有优先购买权，因原告现未出卖，本案中不予处理。为此，依照《中华人民 支付原告2011年4月15日以后三个月租金3000元，给付时间与被告搬出租赁房屋相同。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费588元,由原告负担58 ...

上述债务承担连带责任。 被告开封市XXXX有限责任公司辩称，2006年7月14日签订租赁合同时，合同上加盖的是“开封县XXXX有限责任公司”的印章，该印章在签订 原告公司不存在履行不当，要求邵XX告知买方应在租赁合同期满后方可接收加油站，并未表示是否行使优先购买权。2009年11月28日，第三人邵XX ...

上诉人邱某、易某与被上诉人南县鸿投房地产开发有限公司（以下简称鸿投公司）房屋租赁合同纠纷一案，湖南省南县人民法院于二０一一年一月十日作出（2010）南法民 上诉人在一审中未主张被上诉人与案外人的房屋买卖合同无效，且上诉人曾就优先购买权的问题另案提起诉讼，对上诉人二审提出的该主张本院根据民事诉讼法的相关 ...

，证明经有关部门办理的过户手续。 经庭审质证，原告提供2002年7月1日租赁合同，被告提供南乐县人民政府会议纪要、濮阳日报公告、拍卖成交书、产权转让过户证明 了产权转让手续，所拍卖的临街楼又不包括原告所租赁门市，并未妨碍原告租赁权利，原告并不享有优先购买权。另外，原、被告于2002年7月1日双方签订 ...

期满后无合法依据继续占有、使用该房屋，应承担相应的民事责任。被告要求原告返还租赁押金正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一 。 原审被告许某甲不服一审判决，主要上诉称：一、其对所租赁的被上诉人的房屋有优先购买权，被上诉人以同一标的物同一事宜起诉上诉人，原审法院受理审判不符合 ...

法定代表人李某某，站长。 上诉人平顶山市康桦塑胶有限公司(以下简称平顶山康桦公司)因租赁合同纠纷一案，鲁山县人民法院曾于2007年12月12日作出(2007)鲁民初字第 2007年8月28日在我院立案主张优先购买权(另案中止审理)。而二原告认为被告与第三人签订的房屋租赁合同为无效合同，遂引起本案二原告 ...

期满后无合法依据继续占有、使用该房屋，应承担相应的民事责任。被告要求原告返还租赁押金正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一 。 原审被告许某甲不服一审判决，主要上诉称：一、其对所租赁的被上诉人的房屋有优先购买权，被上诉人以同一标的物同一事宜起诉上诉人，原审法院受理审判不符合 ...