。 针对双方对2006年3月17日借条的形成时间的争议，原告申请作笔迹鉴定。经本院同意并委托桂林市正诚司法鉴定中心作鉴定。该中心采用热压转印法对借条 ，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点在于被告出具的落款时间为2006年3月17日的借条是在偿还20万元之前还是之后出具。被告主张落款 ...

晓频”的签字及日期为同一时间连续书写形成的，并为此向本院提交书面鉴定申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行笔迹及综合鉴定，2009年12月14 2008年8月25日”、上级医师签名处的“季晓频”签字字迹是否系一次性书写形成，难以结论。原告方为此支付了鉴定费共计人民币10,000元。原告方对上述两份 ...

每月工资2,600元计算8个月。 被告某某公司辩称，原告作为被告外包司机，与被告仅形成劳务关系而非劳动关系，被告无须为原告缴纳外来从业人员综合保险费。原告不愿与被告 释明如对该证据上某某某某的签名有异议，应在庭审后三个工作日内提出笔迹鉴定申请，逾期未提交，本院将视该证据对其不利；庭审后，被告未对证据2 ...

留守人员看守工资的义务。原告耒阳市民政局质证：真实性无异议，对双方租赁合同的到期时间有异议。被告邓某质证意见：无异议。 证据5、“中环楼签单联”， 确认。 （三）、2010年1月26日庭审结束后，被告邓某向本院递交书面申请“笔迹鉴定申请”，请求对《耒阳市民政局“民政社区服务中心”房屋租赁合同》进行笔迹 ...

某某向原告借款人民币x元，用于支付白丽路房屋的部分房款。人民币x元的借条实际形成日期为2007年8月14日，因出具借条的日期不好，所以将借条落款日期提前写 实际形成的时间持有异议。本院根据被告高某某的申请，委托了华东政法大学司法笔迹鉴定中心对三张借条的实际形成时间进行了鉴定，结论为：检材一至检材三三张 ...

十几个人的笔迹，这不能证明八年时间存折都在任金花手里，取款凭证也不连续，法院没有查清案件的全部事实。5、原审认为任金花和杨某某之间形成保管合同关系是 保管合同关系作出判决。在原审时杨某某没有在举证期内提出鉴定申请，属于放弃权利，但是原审法院指定了鉴定机构。原审时杨某某没有交纳利息部分的诉讼费用，而原审 ...

开庭前告知双方当事人，对文某公司关于被控侵权产品与专利技术方案是否等同的司法鉴定申请予以驳回。 合议庭组织双方当事人对在二审中提交的新证据进行了证据交换和庭审质证 的庄平柱的笔迹、与（2004）渝正内字第X号关于授权隆鑫公司代理其相关法律实务的公证书上庄平柱的亲笔签字完全一致。上列证据形成证据链，足以 ...

，其余均为自己当时所写，本院根据庞XX的申请，委托河南金剑司法鉴定中心对该数量表中有争议的笔迹进行司法鉴定。2007年3月21日，河南金剑司法鉴定 、租用时间、归还时间等；另外，被上诉人张XX又出示了一系列的证据，与《洛阳XX中专租用张XX的建筑设备数量表》的证据相互印证，形成完整的证据链条，事实清楚 ...

过这份合同，认为合同是伪造的。上诉人坚持认为该合同是真实有效的，并向本院申请笔迹鉴定。2003年5月21日，本院委托广东省高级人民法院文检鉴定室 合同约定的内容可以作为处理本案的事实依据。但对于该合同的实际形成时间，应以最高人民法院司法鉴定中心出具的鉴定书为基础，结合双方的陈述予以认定。上诉人称该合同 ...

开庭前告知双方当事人，对文某公司关于被控侵权产品与专利技术方案是否等同的司法鉴定申请予以驳回。 合议庭组织双方当事人对在二审中提交的新证据进行了证据交换和庭审 上的庄平柱的笔迹、与(2004)渝正内字第X号关于授权隆鑫公司代理其相关法律实务的公证书上庄平柱的亲笔签字完全一致。上列证据形成证据链，足以 ...