中，北农商行未就其关于北京亿阳公司中标后自动放弃中标资格致使双方未能签订合同的主张提供证据。 本院认为：本案争议焦点在于：一、双方当事人之间存在何种的 系统实施和维护服务。北农商行一方负责提供资金、设备等物质条件或承担辅助协作事项，由中标方北京亿阳公司负责进行涉案项目的技术开发、实施和维护服务，为委托 ...

中，北农商行未就其关于北京亿阳公司中标后自动放弃中标资格致使双方未能签订合同的主张提供证据。 本院认为：本案争议焦点在于：一、双方当事人之间存在何种的 系统实施和维护服务。北农商行一方负责提供资金、设备等物质条件或承担辅助协作事项，由中标方北京亿阳公司负责进行涉案项目的技术开发、实施和维护服务，为委托 ...

日、26日连续发给华通公司三份传真件，主要内容均为电话机到俄罗斯的运输方式、注意事项等，其中在25日的传真件中向华通公司明确指定了货到俄罗斯后收货人的公司 是由程某某、沈某某与华通公司代理人季某某进行洽谈的，且双方也未正式签订书面合同。但程某某、沈某某为合作经营电话机业务，曾在2001年7月到华通公司 ...

。 本院认为：一、关于张某某是否应支付筹建费的问题。1、特许经营是指通过签订合同，特许人将有权授予他人使用的商标、商号、经营模式等经营资源，授予被 家家粗粮王水城店的房屋使用权及相关资产的所有权和使用权整体转让给陈君，但值得注意的是转让标的并非普通餐饮场所而是特指家家粗粮王水城店，相关权利中业已包含了 ...

使某合同，都属于潘某自己可以决定的经营事项；潘某以学苑公司名义与清泉公司签订的使某许可合同和放弃使某合同，签订合同的主体适格，意思表示真实、自愿， 决定的经营事项。2、混淆了承包人与发包人的相互关系。在适用法律时，没有注意到承包关系必须以发包人拥有财产作为前提(事实上，在潘某承包学苑公司之前，学苑公司 ...

专业经纪机构，在向罗×提供房源时，未尽应有的核查义务，亦未提请罗×注意事项，使杨京红的诈骗行为得逞，致使罗×遭到重大损失。故起诉要求七彩公司 咨询服务的费用，并非是居间服务费。其次，罗×并没有证据证明与七彩公司签订过居间服务合同，原审法院认定七彩公司收取的信息咨询费为居间服务费没有事实和法律依据。综 ...

产生法律效力；对证据2真实性无异议，但与本案无关；对证据3、4，在签订合同时并未依法将条款送达给被保某人，故条款中约定的责任免除依法不产生 中心【2011】临鉴字第X号司法鉴定意见书，原告对鉴定意见书认为鉴定结论超出委托事项范围，对于医疗费用是否应当进行理赔应结合本案全部证据进行综合认定，鉴定结论不应 ...

一份《房地产出售委托协议》，委托某物业出售系争房屋，此外，双方还约定了其它事项。 2007年6月30日，被告经某物业介绍到案外人处查看系争房屋，并 能确定被告认可该条款，违约条款对被告不发生效力；其次，按照签订合同的普遍情况，签订会同双方应在合同尾部签名。而本案中看房确认书将违约责任条款置于合同尾部， ...

，而原审只注意其第一个法律关系而忽视后两个法律关系。三、上诉人不应承担连带责任。“连带责任”是一种法定责任，只有出现法律明文规定的事项才承担连带的 订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人只是促成当事人签订合同，并不参与合同的履行。所以居间合同是否成立，与本案买卖合同无关。二、一审事实清楚， ...

）的邀请，完成甲方“新安花园”项目前期规划咨询方案和选址、定点、规划建筑方案等事项的技术咨询工作；乙方提供相关的专家、技术人员和办公场所；乙方保证武汉市城市 ,535平方米，容积率为2.5。 原审法院认为，判断合同的性质，应当根据签订合同所要实现的目的及合同约定的权利义务内容来确定，就本案而言，尽管《 ...