原告彭某某，女，汉族，X年X月X日出生，住湘乡市X乡X村石竹坝组...

家庭内部关系，与被告A公司无关。杨f签约时有成年家属在场，被告有理由认为其具有相应的民事行为能力。系争协议为双方真实意思的表示，符合相关法律法规的规定 现已死亡，仅凭残疾人证尚不足以证明杨f在签约时不具有民事行为能力，由该证载明监护人亦非确定精神病人监护人的法定形式。农村集体土地上的房屋拆迁以合法有效 ...

不予采信。 被告王某乙与被告李某某是夫妻关系，被告李某某患有精神病是无民事行为能力人，被告王某乙作为被告李某某的监护人，未尽到监护责任。因此，被告王 造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。 综上所述，被告李某某系不能辨认自己行为的精神病人，其行为致死张江龙，侵犯了两原告之子张江龙的生命权。被告王某乙在 ...

次要求原告邓某某留院陪护，均遭致原告邓某某的拒绝，原告邓某某作为完全民事行为能力人，在被告医院明确告知的情况下，仍拒绝陪护，对由此而产生的不良后果应当 1、认定事实前后矛盾；2、医院在医疗服务中没有违约和过错行为；3、原审认定徐某甲系被扶养对象错误；4、赔偿精神损害抚慰金未按责任比例承担。 邓某某、徐 ...

异议。 被告阳光保险公司对两原告提交的鉴定书有异议。认为鉴定的伤残等级过高，且商丘商都法医临床司法鉴定所对后续治疗费用没有鉴定资质。本院认为原告南某某、秦 南某某、秦某某无责任，但纵观本次交通事故发生的过程，两原告均系完全民事行为能力人，应当预见乘坐不准载人的机动三轮车具有高某危险性，对自己的过失行为 ...

的通知》中所规定的精神病人入院收治指征，仅是“建议住院治疗”，住院与否完全取决于其本人。三、原告确实患有精神疾病，其行为完全符合精神分裂症的相关分类和诊断 。被告第九社区从学理上认为，人格障碍属于精神病的一种，但对原告的诉讼行为能力不申请司法鉴定。 又查明，原告向法庭提交2007年11月原告的工资条一 ...

壬系累犯，应当从重处罚。被告人冯某壬系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人冯某壬虽主动投案， 的生活费等费用。 第一百三十三条第一款，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他 ...

反映尹某甲患有精神分裂症的情况，但芙蓉公司却置尹某甲是精神病人于不顾反而数次上门刺激尹某甲，以欺诈的手段胁迫尹某甲并以尹某甲的病情胁迫其家人，使 的签订者尹某甲自1996年起即患有严重的精神分裂症至今未愈，协议签订时正值发病期，应属无民事行为能力人，该事实原判没有认定。此外，尹某甲家人委托并授权的行为 ...

。所以上诉人要求重新鉴定缺乏证据，其该上诉理由不能成立。 关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金能否同时主张的问题。根据最高人民法院2001年3月10日施行的《关于 不能成立。 对于本案的诉讼主体问题。《民法通则》第一百三十三条第一款规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事 ...

补助费9507.80元、精神抚慰金5000元、鉴定费300元、误学费1208元，并负担本案诉讼费用。 被告朱某丙辩称：朱某丙是无民事行为能力人，在校期间父母 对未成年学生没有充分履行教育、管理和保护的义务，主观上有一定过错，理当成为本案又一责任承担主体。 民法通则第一百三十三条规定，对无民事行为能力人 ...