。 被上诉人林某答辩认为：被上诉人已经赔偿了上诉人的医疗费、误工费，上诉人根本没有伤残，何来残疾赔偿金，要求精神赔偿也没有依据。 双方当事人在二审期间均没有 伤后已构成伤残，故其要求被上诉人林某赔偿残疾赔偿金，缺乏事实和法律依据，原审对此不予支持正确，本院予以维持。关于精神损害抚慰金，上诉人洪某虽然被 ...

，该公司经理。 上诉人中华联合财产保险公司揭阳中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服揭阳市X区人民法院(2005)榕民初字第X号民事判决，向 直接侵权者，不应该承担只有在侵权法律关系中的精神损害赔偿；其次，原审判决保险公司承担精神损害赔偿费用也缺乏明确的法律依据。《道路交通安全法》仅仅规定 ...

证实材料；5、南川市人民法院(2003)南川法民初字第X号民事调解书；6、重庆市精神卫生中心医药发票及陪床费收据；7、南川市第二人民医院收据；8、郭 ，被告一中应对赵某的精神疾病承担相应的法律责任。 对本案损害赔偿金某计算，现只能依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，按重庆市 ...

案违反了法定程序。本案是一起非常典型的医疗事故赔偿纠纷，根据有关法律规定进行医疗事故技术鉴定是提起医疗事故赔偿的法定程序，上诉人在一审法院审理期间 双胞胎婴儿到北京、佳木斯作定期检查的费用的法律依据不足，可按湖北省武汉市市内交通费标准给予双胞胎婴儿每人补偿1万元。对于精神损失费，依我国现行立法原则和 ...

给周某身心造成较大痛苦，未超出常人的普遍认知，故周某有权主张精神损害赔偿。至于赔偿的数额，综合了邓某乙的过错程度、损害后果等因素确定，周某主张 是否应予支持的问题。由于周某起诉时未提出伤残鉴定费的诉求，其在上诉中要求被上诉人方对该项进行赔偿无法律依据，本院不予审理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

元、护理费3000元、交通费300元、伤残赔偿金31860.52元、鉴定费700元、精神损失费5000元、车损维修费430元，共计63675.77元；二、驳回原告李某的 ，本院不予采信。李某出示的身份证及户口薄，能够证明其系非农业户口，上诉人要求对李某按农村居民赔偿没有法律依据。上诉人其余上诉理由没有 ...

当事人不符合某律程序，要求答辩人湖南国合某司承担共同侵权责任没的法律依据，被告何某甲的侵权行为不是在完成工作中发生，事故发生地点不是在施工场地 和误某损失等其他合某费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害 ...

交通违章，被当地交警扣留，逾期未接受处理，永城市交警大队作出吊销原告驾驶证的行政处罚决定，并于2005年3月致函安徽省宿州市公安局车辆管理所。安徽省宿州市公安局车辆 上诉人孟某甲所提要求被上诉人永城市交警大队赔偿其精神损失费x元和交通费用的诉讼请求，因无法律依据，依法不予支持。一审法院判决驳回上诉人孟 ...

930元、营养费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金9008.6元、车辆损失1360元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，共计x.17元，扣除已经支付 无关联性。本院认为原告菜地蔬菜损失属间接损失，要求赔偿没有法律依据，故本院不予采信。对被告所举的证据，原告没有异议，本院予以确认。 经审理 ...

补助费920元、营养费1000元、交通费1371.34元、残疾赔偿金6615.5元、精神损失费x元、电动自行车损失2000元，以上共计x.08元。 原告在法庭指定 伤，仅是外伤，要求被告赔偿精神损失无法律依据，原告的伤残与本案不是同一法律关系，故要求被告赔偿残疾补助金无法律依据，故请求驳回原告诉讼请求 ...