。原告为十级伤残，残疾赔偿金应为x.5元。原告主张7000元精神损失费本院认为5000元较为合理。对于原告要求的其他不合理费用本院不予支持。以上款项共计x.5元 八条判决书应当写明： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据； （三）判决结果和诉讼费用的负担 ...

致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神 十八条判决书应当写明： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据； （三）判决结果和诉讼费用的负担 ...

，被告左某不愿意负任何赔偿责任，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金x.2元、丧葬费x.5元、存尸费4000元（以实际发生为准）、精神抚慰金 造成严重精神损害，但原告主张精神抚慰金x元，数额过高，综合本案案情，本院酌情支持为x元。被告左某的辩称理由因无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《 ...

的工作人员喊第三人继续完成吊装工作，被告公司把本身应当自己承担的责任转加给第三人是无法律依据的。 原告陈某向本院提交了如下证据： 证据1、医药费收据两张 后再另行起诉。原告陈某有关营养费的诉请因无诊断依据及鉴某依据，故本院不予支持。本院依据原告陈某所受伤情严重程度，酌定精神损害抚慰金为x元。故本院确认 ...

3400元；10、精神损害赔偿金，根据本案实际情某某，酌定2000元。张某主张某面费损失，因已支持其误工损失，故该主张某法律依据，原审法院不予支持。综 费损失、康某、护某、住院伙食补助费、交通费、营某、精神损害赔偿金以及强制保险赔偿金支付问题的法律适用。本院认为，一、上诉人张某主张某门面费损失由于并不 ...

处理方法》及《最高人民法院关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》为处理案件的法律依据，而不适用《民法通则》，更不适用《侵权责任法》。因为 的医疗费、丧某、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及受害人亲属办理丧某事宜支出的交通费和误某。原告诉请的营养费因没有医疗机构的意见，不予支持。被扶养人陈某 ...

法院对原告上述证据予以认定，对于原告要求以城镇居民计算死亡赔偿金的请求予以支持，对被告该项质证意见不予采信。参照2009年度河南省城镇居民人均可支配收入x. 保险股份有限公司唐山市路北支公司有关精神损害抚慰金不应支持及重新分配本案肇事车辆的交强险赔偿限额的上诉理由所引用的法律依据不适用本案。五、上诉 ...

诉讼请求中主张的误工费为x.7元，但原判支持的误工费为x元。5、原判支持邓某所主张的精神损害抚慰金没有法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，驳回邓某对 精神抚慰，因此，上诉人友进公司提出的邓某的残疾赔偿金不应按城镇标准计算及不应计算精神损害抚慰金的上诉理由不能成立，本院不予支持。但邓某在诉讼请求中主张 ...

和重大过失的行为，故三被告辩称死者肖某松对其死亡应承担责任的主张不予支持。 三、关某死亡赔偿金的计算问题。死者肖某松与其妻子、儿某、女儿某2008年 法律错误。一审将案件定性为雇佣关某，欠缺适用精神损害抚慰金的法理基础，一审判决50,000元精神损害抚慰金没有法律依据。3、一审判决认定“由被告李某甲对 ...

事实和法律依据，本院不予采信。对原告提出的诉讼请求，其中的医疗费2721.21元、护理费303.78元、住院伙食补助费280元、伤残鉴定费1500元、伤残赔偿金x. 未能提供证据加以证明其经济损失情况，因此，对原告的这一诉讼请求本院不予支持。原告在本案中受到的经济损失本应由本案侵权人蓝某承担赔偿责任， ...