本院认为，汉琼公司与被告签订的两份《借款合同》，违反了我国有关企业间不得相互拆借资金的法律禁止性规定，应属无效合同，不受法律保护。但被告实际占用汉 资金多年，于法无据，应当予以退还，并对占用该款期间的法定利息损失一并退还。双方合同中约定的高于中国人民银行规定的法定利率的部分无效。原告基于中国人民银行的 ...

不再对此承担偿还责任。因原告苏某某要求被告偿还借款本金及利息，而利息部分法律明确规定约定利率不得高于同期银行贷款利率的四倍，高出部分不予支持，以此计算 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8964元，其它诉讼费用100元，共计9064元，原告苏某某承担 ...

，因民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本案原告与被告约定了逾期利息按20‰月息计算，符合法律 某乙应归还借款本金31000元给原告梁某甲； 二、被告梁某乙应支付借款利息（以借款本金31000元，按月利率2%计算，自2010年11月5日起计至 ...

至今未付剩余工程款。故广告公司诉至法院，要求服饰公司支付工程款x元及利息（以银行同期贷款利率为标准，自2008年4月1日期计算至实际给付之日）； ，广告公司未提供证据证明因服饰公司迟延付款给其造成的损失高于合同约定的违约金，所以广告公司要求服饰公司支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。服饰公司经本院 ...

该抵押约定和行为依法不具备法律效力。双方的借款协议约定利率高于银行同期贷款利率甚多，在此情况下若再计付违约金，则对答辩人有失公平。且违反法律规定， 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，诉讼保全费5000元，由漯河市源汇区XX工作委员会负担。 ...

38天，由于工程延期开工，军安公司就应当按照约定承担违约责任。考虑到延期开工日期较短，以银行同期贷款利息标准计算违约金较为妥当。4、军安公司应支付 双方要求对方与自己按照招标投标文件订立合同的权利，招标人与投标人之任何一方不得拒绝按照招投标文件与对方签订合同，否则便构成违约而需承担违约责任。至于招投标 ...

答辩意见。 被告危某答辩称：1、《借款及担保协议书》中对于利息的约定已经超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分不应当予以支持；2、该 意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。 ...

成立，法院依法予以支持；刘某、朱某在借条上约定了利息，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，刘某、朱某借条上 该事实未予查明和处理不当，应予纠正。刘某辩称应按商业银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院认为中国人民银行系金融机构管理部门，其公布的贷款利率属于基本标准，各 ...

7日起计算至被告实际支付之日；本金4,027,264.50元，按中国人民银行同期贷款利息，自2009年5月29日起计算至被告实际支付之日，现暂计算 ，本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行合同，不得擅自变更和解除合同。本案中，原、被告双方签订的建设工程施工合同 ...

年8月29日）、违某215万元（即加收罚息，按照银行同期最高罚息利某的四倍计某罚息，自约定还款日2011年5月29日算至实际还款日，暂计某 本金中扣除利某243.75万元，根据《中华人民共和国合同法》第二某条关于“借款的利某不得预先在本金中扣除。利某预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计 ...