的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：农行度假区支行及原告是否在保证期间内向第二被告主张过权利 原告认为，根据最高人民法院（法[2002]X号）通知的 担保行为均发生在担保法生效之前，故本案应适用最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》。虽然2000年3月1日的债权转让 ...

的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：农行度假区支行及原告是否在保证期间内向第二被告主张过权利 原告认为，根据最高人民法院（法[2002]X号）通知的 担保行为均发生在担保法生效之前，故本案应适用最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》。虽然2000年3月1日的债权转让 ...

的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：农行度假区支行及原告是否在保证期间内向第二被告主张过权利 原告认为，根据最高人民法院（法[2002]X号）通知的 担保行为均发生在担保法生效之前，故本案应适用最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》。虽然2000年3月1日的债权转让 ...

保证担保行为均发生在担保法生效之前，故本案应适用最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》。虽然2000年3月1日的债权转让 原告还本付息的民事责任。 第二被告虽然作为连带责任保证人与农行度假区支行建立了保证担保法律关系，但由于农行度假区支行未在保证人的诉讼时效期限内要求第二被告 ...

的纽带作用更加重要，人民法院在审理经济合同纠纷案件时，要尊重当事人的意思表示。当事人在合同中的约定只要不违反法律的规定，不损害国家利益和社会 公司章程。各项“补充协议书”、“租房协议书”、“设备订购合约书”和原董事会达成的各项有关协议均表示接受和履行。1994年3月4日，××省人民政府颁发了“中华人民 ...

中国工商银行上海市杨浦支行(以下简称杨浦工行)与被告客车厂签订人民币流动资金借款合同一份，合同约定由杨浦工行向被告客车厂发放贷款人民币800万元、利率为月息6。345‰(按 条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第11条、第29条之规定判决如下 ...

》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第11条、第29条之规定判决如下： 高级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉受理费。 审判长奚雪峰 代理审判员周菁 代理审判员壮春晖 二 ...

原告招行营门口支行出具的《最高额不可撤销担保书》系其真实意思表示，双方担保合同关系成立。方向光电公司在原告招行营门口支行对方向光电公司出具的商业承兑汇票办理 ，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第6条之规定，在方向光电公司未履行 ...

的纽带作用更加重要，人民法院在审理经济合同纠纷案件时，要尊重当事人的意思表示。当事人在合同中的约定只要不违反法律的规定，不损害国家利益和社会 公司章程。各项“补充协议书”、“租房协议书”、“设备订购合约书”和原董事会达成的各项有关协议均表示接受和履行。1994年3月4日，××省人民政府颁发了“中华人民 ...

；豪克公司补偿上海外贸办案费用人民币１８６０００元。因上述仲裁裁决没有涉及金城公司保证责任，上海外贸遂于１９９８年２月１９日向甘肃省高级人民法院提起诉讼，诉请 》施行之前，依照本院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第７条关于“保证合同没有约定保证人承担何种保证责任，或者约定不明确的， ...