源律师事务所律师。 浙江省金华某中级人民法院审理金华某人民检察院指控被告人胡某某犯合同诈骗罪，附带民事诉讼原告浙江超三超集团有限责任公司(以下简称超三超公司)提起 本案事实清楚，证据确实、充分。被告人胡某某及其辩护人关于本案属经济合同纠纷、民事欺诈的辩解和辩护意见，经查与事实不符，不予采信。胡某某以 ...

源律师事务所律师。 浙江省金华某中级人民法院审理金华某人民检察院指控被告人胡某某犯合同诈骗罪，附带民事诉讼原告浙江超三超集团有限责任公司(以下简称超三超公司)提起 本案事实清楚，证据确实、充分。被告人胡某某及其辩护人关于本案属经济合同纠纷、民事欺诈的辩解和辩护意见，经查与事实不符，不予采信。胡某某以 ...

条第二项、第五项的规定，构成合同诈骗罪、票据诈骗罪。提请本院依法判处。 在法庭上，被告人谭某某辩解称：1、新利公司和新丽厂并非一体，其与钟某声 而且也不是废票，综上所述，谭某某认为其与圳南公司、新金时经营部之间只是民事经济纠纷，不构成犯罪。被告人谭某某的辩护人认为：1、谭某某因为资金未能及时回笼才开具 ...

真伪，和浦南信用社没讲过抵押。 3.和上汽珠海公司签合同是名为联营，实为借款，属经济纠纷，款到中行被扣划，导致合同无法履行，本人无罪。其辩护人 为目的，利用与他人签订合同骗取对方当事人人民币250万元，数额特别巨大。已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，定性准确，本院予以支持。被告人江某从珠海带回 ...

》第二百六十六条之规定，提请以诈骗罪追究其刑事责任，并建议在三至四年有期徒刑幅度内判处。 被告人林某某辩称，本案系经济纠纷，其不构成诈骗犯罪，另不属本院 于2011年2月25日分别以205元/箱、208元/箱的价格为周×送去109箱和86箱，于2011年2月26日或27日以202元/箱的价格为刘某丁送 ...

公诉机关所忽略。可以说本案之所以导致的局面，正是公安机关滥用刑事侦查权利，非法干预经济纠纷的结果，以上意见请人民法院考虑并做出公正的判决。 被告人辩某，项目部收取了李 刘某丙辩某其行为不构成合同诈骗罪，及其辩某人辩某被告人刘某丙的行为不能成立个人诈骗的理由，因缺少法律事实和客观事实，本院不予采纳，其理 ...

有限责任公司的经济损失人民币一百五十六万七千八百元。 张某上诉称，其没有虚构事实，其与被害人只是合同纠纷，并非合同诈骗，即使构成合同诈骗罪，也属于单位 的个人私分的，依照刑法有关自然人犯罪的规定定罪处罚。”故张某的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。对于李某甲及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查， ...

被告人廖某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。上述被告人退赔被害人的经济损失。判决后，钟某、杨某均不服，被告人钟某以一审判决认定自已参与的李某己、龙某辛、周某庚三次婚介不能成立诈骗罪，应界定为民事纠纷、自已不是主犯、原判量刑过重。被告人杨某以自己的行为不构成诈骗罪，与 ...

合同诈骗之故意；2、客观上被告单位没有实施合同诈骗之行为；3、本案是一起经济纠纷。请求判决被告单位无罪。 被告人黄某乙、廖某某均辩称，其二人欠张某某 依法对二被告人免予刑事处罚。 关于被告单位的辩护人及二被告人提出，被告单位和二被告人不构成合同诈骗罪的辩解意见，经查，二被告人的供述、被害人的陈某、证人 ...

，以高息为诱饵，在社会上向群众非法集资后挥霍使用，给受害群众造成巨大的经济损失。其中向翟某某借款250.2万元，通过郭某某介绍借款250.5万元，向夏 下，在社会上向群众非法集资2079.94万元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，被告人刘某乙伙同陈某某骗取他人现金73.1万元，数额巨大，其行为亦 ...