没有填写，这两项内容是申购经济适用房的必备条件，违反了《郑州市经济适用住房建设管理办法》第二十四条和二十六条的规定，且王某乙不具备经济 ，该案正在审理中。 本院再审认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条之规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。郑州市房管局作为本市房屋权属登记 ...

权要求唐某某搬离。3、赵某某东、吴某某与唐某某的买卖协议无效，违反经济适用房的相关规定。请求撤销原判决第二项，并予以改判，本案上诉费用由唐 、吴某某承担本案诉讼费。 在二审期间双方当事人均未提供新证据。 本院经审理查明的事实同原审一致。 本院认为，本案诉争房屋系郑州飞机设备有限公司为了解决职工住房问题 ...

给乙方；X号、X号、X号楼建筑面积（略）平方米，甲方按政府规定的经济适用房最高限价967元／平方米卖给乙方，X号楼建筑面积（略）．68平方米， 在与原告签订合同前虽已得到了海口市处置积压房地产办公小组关于将金座国际大厦转化为经济适用房的批复。但是，从后来经省财税厅和省处置办审查，明确被告所售房金座国际 ...

知识产权局专利局专利复审委员会审查员。 第三人金同(广州)医疗保健品有限公司，住所地广州经济技术开发区X路金同大楼。 法定代表人翁某某，董事长。 委托代理人王某某，男 1993年6月8日以房某某享有专利权的名称为“静电场束治疗仪”的（略）号发明专利不符合专利法第二十二条第二款的规定，不具有新颖性为由， ...

年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洋浦经济开发区检察院指派检察员黄太银出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人车某某到庭参加诉讼。 》颁布施行之前，依照该法第十二条第一款的规定，对周某某所犯的贩卖毒品罪，应适用当时的法律追究被告人的刑事责任。1990年12月28日全国人大 ...

中的3起，但没有提供相应的证据证实。 洋浦经济开发区检察院认为，原判认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，要求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明， 的。洋浦经济开发区检察院关于驳回上诉、维持原判的意见有事实依据和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项的规定， ...

第五十二条、《经济适用房管理办法》第三十条之规定，判决如下： 一、原告贾XX与被告王XX之间于2005年5月14日达成的楼房集资权转让协议 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出某本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判长刘东红 代理审判员汪成龙 代理 ...

友找到郑某，郑某、张某就如下内容达成合意：第某、张某将购买北京某经济适用房的资格转让给郑某，转让金为3万元；第某、张某协助郑某办理购房手续， 上市交易有特殊的规定和限制，而本案中郑某、张某所签订的合同违反了国家关于经济适用住房买卖的强制性规定，该合同应为无效。合同无效后，因合同而取得的利益应当返还，则 ...

上述协议时不具有经济适用房的购买资格，双方签订协议的目的是为了掩盖刘某借名买房的事实，双方于2007年签订的协议既违反法律的强制性规定，又以合法 为双方真实意思表示，并非掩盖其他目的，该行为合法有效，双方均应如约履行各自的义务。 综上所述，刘某上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚 ...

称，一审适用法律错误，理由如下：一、市住某办是洛阳市经济适用房的唯一合法招标主体。一审法院以“市住某办《事业单位法人证书》有效期届满后未参加年检，法人 诉招投标工作时没有依照洛政文[2004]X号文的规定审查投标单位的资格，属于没有正确行使政府授予的职权。但涉诉的经济适用房小区已建成，如撤销洛经公示（ ...