发生争议，应协商解决，如协商不能，三方任何一方都有权向人民法院起诉，以起诉方所在地为管辖地。该合同的履行地是北京宇翔公司所在地。该合同自三方签章之日 需要其准备的具体要求请尽快告知；4月29日机芯完成后，请派出相关技术人员来京进行装机后联调及检定，确保5月6日前完成6套整机带回上海。 2004年5月1 ...

递交的会计资料是不齐全的；2、由于被告海欣公司在对其制造的产品进行核算时未按规格型号进行细分，因此财务帐册不能反映被告海欣公司是否制造过（略）、（略）双把脸盆 了（略）、（略）双把脸盆龙头。尽管某告海欣公司向本院递交了财务帐册及相关凭证，但该证据不能证明其没有制造、销售（略）、（略）双把脸盆龙头，故对 ...

。”“法人的名称权、名誉权、荣誉权受到损害的，适用前款规定。”由于我国法律没有明文规定法人（尤其是企业法人）的信用权，所以当企业法人的诸如商业信誉（以 的第一条抗辩理由不能成立。 被告亿特网华公司自行收集并在其中华商务网上发布的原告公司低碳铬铁价格信息，鉴于中华网本身作为知名商务门户网站的背景以及原告 ...

公司出具了收据。中华人民共和国北京市国信公证处（简称国信公证处）对上述购买过程进行了公证，出具了（2009）京国信内民证字第X号公证书（简称 却收费1500元，超出收费标准，因此公证处的行为不符合法律规定，公证书不能作为定案依据；第五，一审判决草根公司赔偿人民币115560元没有事实和法律依据。 微某 ...

并把衣服取走的行为，表明梁某对前锐公司、建外分公司提供的衣服认可，现在提出没有试白坯程序，要求退款并赔偿损失显然不能成立。二、对梁某会员卡卡内尚有余额 衣款的诉讼请求，法院认为，首先，梁某进行比对的衣服在面料、做某、品牌、销售时间上是否完全相同，梁某对此不能举证证明，故该衣服价格本身不具有可比性。其次 ...

形成的权利应依托于计算机软件的著作权，后者如与原字某设计没有差异，不能构某新的演绎作品。方某公司认为其针对字某付出某动，即认为对通过该字某计算机 为传情达意，视觉审美意义是其次要功能。每个字某结构某笔某本身是固定的，不能进行再创造或者改变，否则会成为通常意义上的“错字”。将汉字某为著作权法意义上的美术 ...

立即进行改造。从2005年8月，设备进行安装到今天，设备仍不能使用，根本原因就是胜利厂擅自改变了设计图纸，同时导致力通公司对环海集团的合同违约。所以， 17日的一审开庭笔录记载，对于胜利厂提交的环海集团网站下载的网页，力通公司的质证意见为对真实性没有异议，故一审判决确认该项证据的真实性正确，现力通公司 ...

的证据，故本院不予采信，也就不能认定其交付设计方案的行为是针对招标这一要约邀请行为所进行的要约。 熙川公司还称，其将设计方案交给海天学校 请求，因此，其基于海天学校侵犯其著作权而要求停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二十一 ...

年9月11日，经徐某某申请，北京市国信公证处人员对金信启航公司的网站www.bj-x.com网页内容进行了复制，其中注明第一营业部为知春路X号知春电子城二楼EX室 公司认为：证据1属实，但当时焊台是没有防伪标贴的。证据2是单方面的记录，不予认可。证据3不能证明该公司明知所有产品都贴有防伪标贴。证据4中 ...

9月11日，经徐某某申请，北京市国信公证处人员对金信启航公司的网站www.bj-（略）.com网页内容进行了复制，其中注明第一营业部为知春路X号知春电子城二楼EX 公司认为：证据1属实，但当时焊台是没有防伪标贴的。证据2是单方面的记录，不予认可。证据3不能证明该公司明知所有产品都贴有防伪标贴。证据4中 ...