代理有限公司商标代理人。 上诉人北京国网信息有限责任公司(简称国网公司)因计算机网络域名纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2000)一中知初字第X号民事判决 的广告费用为148.2万美元,同年使用该注册商标的商品在中国的销售额为2.23亿美元。 国网公司于1996年3月成立,经营范围包括计算机网络 ...
//www.110.com/panli/panli_50901.html-
了解详情
的所有照片均拥有著作权。原告发现第一被告晓通公司未经许可,由第二被告禾康广告公司代理发布,在《中国计算机报》(2001年10月29日B32版、11月 ,判决如下: 一、自本判决生效之日起,被告北京晓通网络科技有限公司、被告北京禾康广告有限公司、被告中国计算机报社停止使用原告北京嘉华苑科技发展有限公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_48243.html-
了解详情
吴某X自行委托案外人为该公司设计网站。后吴某X个人从北京万网新兴网络技术有限公司(即中国万网)租用了服务器空间。同年五六月间,www.(略).net网站开通 业务范某的宣传并未超出圆XXX服务公司的经营范某,因此圆智丽颖广告公司以网络宣传内容相同主张不正当竞争,不能成立。(五)即便将上述情形综合起来看 ...
//www.110.com/panli/panli_45376.html-
了解详情
略).com”;已经购买的关键字:关键字“法律、司法、司法考试、司法考试培训”,网络实名“法律教育网”、“司法培训”;计划购买的关键字包括“中法网”等13个;网站 至诚卓然公司的用户,降低中法网的访问量,并减少其交易机会,影响其广告价格,故本院认定东大正保公司在法律教育网简介中使用“中法网”文字商标的 ...
//www.110.com/panli/panli_37015.html-
了解详情
宇及图形”商标知名度的情况下公然在互联网上注册“www.中宇建筑材料网.com”并以此网络销售与原告产品类似的商品,明显是想搭借原告品牌知名度谋取利益,同时这种 的品牌保护意识;5、中宇广告合同证明广告投入以打造品牌及知名度高;6、中宇与代理商签订的协议书证明销售及服务网络已涵盖全国。 被告对原告第一 ...
//www.110.com/panli/panli_8482.html-
了解详情
栏具有某告用途,故腾讯科技公司、腾讯计算机公司关于屏蔽行为影响QQ界面广告发布的主张,原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二 某的其他诉讼请求。案件受理费人民币8,800元,由被告上海虹连网络科技有某、上海我要网络发展有某共同负担。鉴定费人民币22,000元,由被告上海虹连 ...
//www.110.com/panli/panli_46360423.html-
了解详情
23日,中策公司与搜房互联网贵阳分公司再次就中策公司在搜房网(网址为gy.x.com)上发布网络广告事宜订立《贵阳搜房信息发布协议》,并约定了广告的尺寸 在该网站的售价是580元。赵某还提交了中国建筑装饰协会与北京鼎钧广告有限公司于2004年2月19日订立的《协议书》以及北京中建标图书有限公司与中装协 ...
//www.110.com/panli/panli_23006772.html-
了解详情
)二中民终字第x号民事判决书中认定紫禁城公司享有影片《没完没了》的信息网络传播权。 根据紫禁城公司提供的证据保全公证录像,进入市委办公室所属的www.cly. 著作权人之一。紫禁城影业公司及北京华谊兄弟广告有限公司、北京华亿亚联影视文化有限责任公司将包括信息网络传播权在内的部分版权转让给北京紫禁城三联 ...
//www.110.com/panli/panli_22920878.html-
了解详情
利益之行为。上海全土豆公司作为向网友提供内容主要为视频文件的信息存储空间的网络服务提供者,通过在视频文件播放器中预置“x.com”和“土豆网”标识来指示视频文件 其他文件位置、土豆网在包括视频文件在线播放页面在内的诸多页面登载诸多广告、网络用户在土豆网完整观看《家》剧之可能性、上海全土豆公司的主观过错 ...
//www.110.com/panli/panli_279728.html-
了解详情
”栏目亦显示了北京我乐公司的地址和联系方式,且网站上所留的北京广告销售电话亦为北京我乐公司的电话。在“联系我们”页面上“广州公司地址”处显示 受理费3300元,由北京激动影业有限公司负担800元(已交纳),由广州市千钧网络科技有限公司、北京我乐信息科技有限公司、广州我乐信息科技有限公司负担2500元( ...
//www.110.com/panli/panli_137700.html-
了解详情