某某，董事长。 委托代理人孟某，女，汉族，X年X月X日出生，北京书生网络技术有限公司职员，住（略）。 委托代理人郝某某，女，汉族，X年X月X 技术有限公司的起诉。 案件受理费一千七百三十元，收取五十元，由原告北京书生网络技术有限公司负担（已交纳）。 审判长陈坚 人民陪审员方琪 人民陪审员商凤鸣 二OO ...

陈某篷亦予以认可，且不再主张相关诉讼请求，本院不持异议。百度公司已尽到网络服务提供者的义务，故对陈某篷要求其承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 综上所述，判决如下： 驳回原告陈某篷要求被告百度在线网络技术(北京)有限公司赔偿损失十五万元的诉讼请求。 案件受理费四千五百一十元，由原告陈某 ...

福东，北京市滕之信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）亚洲财讯（北京）网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区安慧东里X号院盛和家园X幢X单元 ，三面向版权公司没有举证证明其商誉受到损失，因此对于三面向版权公司要求财讯网络公司赔礼道歉的请求，原审法院不予支持。 综上，原审法院依据《中华人民共和国著作权法 ...

福东，北京市滕之信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）亚洲财讯（北京）网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区安慧东里X号院盛和家园X幢X单元 两篇文章的著作权一并转让给三面向版权公司。2004年12月13日，财讯网络公司在其网站“中国金融网”（//www.x.cn）上全文转载了涉案文章，并在 ...

日出生，北京东大正保科技有限公司职员，住（略）。 原告北京至诚卓然网络技术有限公司（以下简称至诚卓然公司）诉被告北京东大正保科技有限公司（以下简称 甲方网址进行排名；合同涉及三个不同网址，其中“www.x.com”关键词11个，网络实名2个，登陆网站为“3721”，所在目录为“实名＋关键词”，发布期限 ...

相关网站使用涉案音乐作品乐曲提供彩铃下载服务的行为共同侵犯了涉案音乐作品的信息网络传播权，侵犯了原告希马凯特公司对涉案音乐作品所享有的专有使用权， 由北京希马凯特科技发展有限公司负担1690元（已交纳），由深圳市华动飞天网络技术开发有限公司、北京龙乐文化艺术有限责任公司共同负担4000元（于本判决生效 ...

陈某篷亦予以认可，且不再主张相关诉讼请求，本院不持异议。百度公司已尽到网络服务提供者的义务，故对陈某篷要求其承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 综上所述，判决如下： 驳回原告陈某篷要求被告百度在线网络技术(北京)有限公司赔偿损失十五万元的诉讼请求。 案件受理费四千五百一十元，由原告陈某 ...

福东，北京市滕之信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）亚洲财讯（北京）网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区安慧东里X号院盛和家园X幢X单元 ，三面向版权公司没有举证证明其商誉受到损失，因此对于三面向版权公司要求财讯网络公司赔礼道歉的请求，原审法院不予支持。 综上，原审法院依据《中华人民共和国著作权法 ...

月X日出生，北京东大正保科技有限公司职员，住（略）。 原告北京至诚卓然网络技术有限公司(以下简称至诚卓然公司)诉被告北京东大正保科技有限公司(以下简称东大正保公司 服务；主要内容均为法律信息、法律咨询、司法考试培训等；服务方式均为网络传播；服务对象均为寻求法律咨询的公众及司法考试考生等，故属于同种服务 ...

，但原审法院参考国家相关稿酬标准，并综合考虑涉案文章的字数、被上诉人财讯网络公司的侵权情节、主观过错程度及三面向版权公司诉讼支出费用的合理性和必要性 元，由北京三面向版权代理有限公司负担66元(已交纳)，由亚洲财讯(北京)网络技术有限公司负担80元(于本判决生效之日起7日内交纳)；二审案件受理费146 ...