，该公司职工。 被告王某某。 委托代理人张某甲。 委托代理人范某某。 被告浙江淘宝网络有限公司。 法定代表人马某，该公司董事长。 委托代理人张某乙。 原告衣念（上海） 致函被告淘宝公司，要求被告淘宝公司提供函中所列淘宝卖家的身份信息并暂时不要删除其侵权链接。函中所列淘宝卖家包括被告王某某及网页链接“ ...

5250元；承担本案诉讼费。 被告浏阳市教育局辩称：1、被告没有实施原告所称的侵权行为。浏阳教育网教育影视的内容为课堂教学、中小学生爱国主义教育方面的音像制品，没有 上，进行了公证，即使公证时接入了网络，原告仍可以在自己的电脑上进行上述技术处理，制作一个虚假的链接，使原告在IE浏览器上打开浏阳教育网及 ...

网站和相关业界网站收录、链接。为扩大影响利用网站提升业务，我公司自2004年7月起至今持续使用百度搜索引擎网站“百度竞价排名”作网络推广。至2005年 下，由百度在线公司、百度网讯公司就调整收录网站自然排名行为承担侵权责任，缺乏法律依据。 综上所述，搜索引擎技术的出现和发展导致互联网环境中出现了一些新 ...

、即时通讯、文档传输、论坛讨论、个人网页、链接等等。根据《侵权责任法》第36条第2款、《信息网络传播权保护条例》第23条之规定，网络用户 。 经审理查明： 马某在质证过程中，出示了涉案12幅照片的底片，文国网络公司对此予以认可。 经公证，“剑鸣视点”网站（地址为：//my.x.net/x/） ...

共有权利人之一进行诉讼，本院予以确认。 本案的争议焦点在于二被告的行为是否构成侵权。根据原告提交的公证书所记载的内容，原告无证据证明涉案电视剧的在线播放行为 ，且在播放涉案电视剧的视频下方有涉案电视剧的内容简介，故被告时越网络公司的此种行为不符合搜索链接的技术服务形式，本院依据现有证据认定被告时越网络 ...

光盘、北京市方圆公证处公证书、公映许可证、中华人民共和国增值电信业务经营许可证、信息网络传播视听节目许可证、（略）代理合同等证据在案佐证。 本院认为：本案的 网站的搜索链接后播放涉案影片，本院据此认定暴风公司系涉案影片的内容服务提供者并实施了直接侵犯著作权人信息网络传播权的行为，应当承担侵权损害赔偿 ...

责任。对于普信通公司认为其提供服务限于《信息网络传播权保护条例》规定的自动接入和链接，其并非是实际侵权人的主张，不予支持。普信通公司未经安乐 ）网站的网址x.x.com.cn系x.com.cn的二级域名。用户登陆x网站后即可直接链接到x网站，并可播放涉案电影；同时，播放涉案电影时，网页显著位置显示有x ...

认可“论坛精华”、“最新下载”推荐均为其编辑提供。点击该网页中的“附件下载”链接，出现“另存为”窗口，选择“保存”，将“当代中国扫黑记实.exe”保存至“本地 “电子书阅览区”中提供内容服务的皓辰网域公司是否违反注意义务而构成侵权，本院认为： 1、网络用户上传的电子图书的容量远大于一般留言帖，虽然审查 ...

认可“论坛精华”、“最新下载”推荐均为其编辑提供。点击该网页中的“附件下载”链接，出现“另存为”窗口，选择“保存”，将“当代中国扫黑记实.exe”保存至“本地 “电子书阅览区”中提供内容服务的皓辰网域公司是否违反注意义务而构成侵权，本院认为： 1、网络用户上传的电子图书的容量远大于一般留言帖，虽然审查 ...

第某方网站且已经断开网络搜索链接的抗辩意见，本院不予采纳。 未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担相应的侵权责任。本案中，暴风 ，故本院认为暴风公司系涉案音乐电视作品的内容服务提供者，实施了直接侵害作品信息网络传播权的行为，应当承担赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，由于金盾公司 ...