的著作权受法律保护。除非属于我国著作权法规定的权利限制情况，否则任何人在使用该部分美术作品时均须取得原告的许可并支付相应的报酬且不得侵害原告享有的著作权的其他 支持。但原告所提10万元的赔偿数额过高，本院将综合考虑原告的知名度及其作品的合理使用费、被告彩丰北京分公司侵权的程度、性质及该公司销售涉案两种 ...

的实际损失和被告的违法所得，本院均难以确定。对于被告的赔偿数额，本院根据涉案作品的内容，被告的主观过错，侵权行为的手段、规模、情节，以及原告为制止侵权 之规定，判决如下： 一、被告上海红月建筑装潢有限公司停止对原告王某甲享有的美术作品《厅的效果图》、《红叶某墅效果图》及《大堂效果图》著作权的侵害； 二 ...

某甲的设计方案属于合法使用，没有任何法律依据。建来公司不是西里公园雕塑作品的作者，不享有著作权，引水办与不享有著作权的建来公司签订包括著作权内容的 六条第(七)项判决本案，属适用法律错误。本案中没有“制作、出售假冒他人署名的美术作品的”行为发生。请求二审法院支持原起诉书中提出的所有诉讼请求。庭审中，王 ...

和“乐高”为注册商标的塑料积木系列玩具并销售至中国。上述积木块同时亦构成美术作品，原告对其享有著作权。原告发现西单购物中心销售的小白龙公司生产的 要求作品应达到基本的智力创作性高度，系考虑到著作权法第一条中明确规定，鼓励“作品的创作和传播，并促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣”系著作权法的立法目的 ...

及时间均属原告单方行为，没有依法进行公证，原告完全可以根据其自身需要擅自修改作品发布的源代码以及时间；被告通过互联网的搜索，可以找到大量的“招财童子”图片， ）侵权赔偿的依据。 原告治图公司认为，“招财童子”系列动漫形象及相关美术作品为原告公司法定代表人郑某某利用公司的物质人员条件主创，郑某某已与原告 ...

一个类似牙齿的“心形笑脸”图形。 北京市第二中级人民法院认为，乐天公司主张“牙齿笑脸”美术作品的著作权应当提交相应证据。全国牙防组出具的两份书面证明材料，均 主张好丽友公司等被上诉人侵犯了其著作权，首先应当举证证明其享有“牙齿笑脸”美术作品的著作权。乐天公司的主要依据是全国牙防组出具的两份书面证明材料 ...

证据材料1-6的真实性没有异议，法庭对证据2(光盘)进行演示后被告认为，作为美术作品的网页其权利要求不明确，内容有冲突，原代码与本案不具有关联性。 )的网页结构、设计》向重庆市版权局进行了版权登记，并取得了重庆市版权局颁发的作品登记证。原告所登记网站网页主要由折扣餐厅栏目、美食作家栏目、美食地图栏目、 ...

。 原告紫罗兰公司就其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、“相约一生”的作品登记证、股东会决议、著作权使用许可协议、原告生产的“相约一生”床上用品的照片， 主张不予采纳。 三、被告顾某某未经许可在其制造的床上用品上复制美术作品“相约一生”，构成对原告著作权的侵权，应承担相应民事责任。 被告顾某某生产 ...

来源。依照我国《著作权法》的相关规定，未经著作权人许可，任何人不得复制、发行其作品。本案中，东阳千羽公司未经权利人罗莱公司许可，擅自复制其享有著作权的 赔偿数额的确定 被告东阳千羽公司侵犯了原告罗莱公司《梵高花园AB版》美术作品的著作权，应当立即停止侵权行为。关于民事赔偿额的确定，著作权法规定了赔偿 ...

爱如潮水”即被控产品。 本院认为：一、原告是否享有著作权。受著作权法保护的作品应具备以下条件：1、属于文学、艺术和科学领域内的智力创作成果，科学 效力之日起立即停止使用、销售与原告南通市嘉宇斯贸易有限公司享有著作权的“南国碧玉”美术作品相近似的布匹(若考虑该布匹损失太大，可转化为合理利用，作价抵偿)， ...