签订本案合同给其公司造成重大损失为由而向公安机关报案，烟台市公安局芝罘分局作为特大职务侵占犯罪案件立案侦查并对曾国平实施边控措施。 北京市高级人民法院经审理认为： 纠纷的实质是对因曾国平以单位的名义所实施的行为而造成的损害后果应如何处理的问题。原审按照正常有效的民事合同关系判令福斯达公司依本案合同清偿 ...

证明X厂已经取得166余万售房款的事实。至于X厂所得到的166万余元其内部如何分配是否归入土地出让金名下，不是赵XX能控制，也不是本案主体所涉债务范围。 ，从证据上看，张X是本案的最大受益人，其已涉嫌诈骗或职务侵占，应将此案移送公安机关处理。 张X未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院再审查明的事实与 ...

行政部门颁发，原告及第三人对其真实性无异议，予以认定；原审原告在原审中对案件如何处理的意见上有三原告的亲笔签名，予以认定。张某某、李某乙的关于收到 的独自控制与收益的独享；并要求解散合伙，进行合伙清算，向李某甲追偿侵占债权和出资借款本息。本院审理后认为，转让协议未经合伙人共同协商并签字，未经法定代表人 ...

该证据的真实性予以确认，但该证据只能证明何某某向警方报案反映黄宗标涉嫌职务侵占的情况，与本案无直接关联性，本院不予采纳。 经审查，本院对原审判决认定 被告及中止审理的主张，本院不予支持。综上所述，何某某的上诉理据不足，原审处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

谭某某离任审计的处理决定》，又于4月29日作出《关于解除与谭某某劳动合同的决定》，这一决定中认为谭某某严重失职、营私舞弊，挪用和侵占公款，给公司 物资，违反财务管理制度及公司规章制度，账目混乱，资产流失、大量货款被拖欠，个人利用职务之便挪用公款。谭某某签收该审计报告时，在其上注明“本人不同意上述审计 ...

个人人民币8万元，其余人民币45万元转出来私分。其同意这样做，便与樊某鸣商量如何私分人民币45万元，樊某鸣提出人民币53万元要由樊某鸣从富岛公司帐户转 黄某丁犯侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 宣判后，被告人樊某鸣不服上诉及其辩护人辩称：1、樊某鸣是电子集团公司的司机，是临时工，无职务上的便利条件 ...

，本案不是行政赔偿诉讼，法院完全可以作民事诉讼案件处理。 二、关于本案的赔偿责任应当由哪些当事人承担，如何承担的问题。原告陈x无证驾驶无号牌机动车 扶养的人必要的生活费等费用。 第一百二十一条国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。 《中华人民 ...

被告方仍坚持错误的违法违纪行为；2009年9月28日被告作出的“信访事项处理意见书”认错态度暧昧，纠错推诿拖延不予解决。2009年10月，原告申请市交通局 成立“洛阳市第二汽车运输公司十八分公司”（以下简称十八分公司），詹某某任经理职务。1996年12月（1996）第X号文件《关于成立三十八分公司等 ...

村委集体占有差额部分面积的征地补偿款，属于单位占有，并不是三原审被告人个人非法侵占，此数额不应列为原审被告人贪污的数额。综上，三原审被告人没有共同侵吞 元不构成贪污罪，而构成受贿罪。综上，请求本院依法作出公正的裁判。 出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确， ...