大的技术研发并愿意把研发成果拱手相让，张某所发明的涉案专利不是履行职务行为，所从事的工作不属于研发工作。 本院认为：本职工作的范围不是指单位 专利主要利用原告单位的物质技术条件。 综上所述，本院认为：根据我国专利法规定，发明分为职务发明和非职务发明。发明人或设计人执行本单位的任务，或者主要利用本单位的 ...

单位资金共计人民币418,827.62元。 2009年5月6日，被告人朱XX在部分侵占行为被单位察觉后，向单位退还了人民币23,260元。 上述事实，有下列经庭审 之便，将本单位的现金非法占为己有，足以认定被告人朱XX的行为构成职务侵占罪。至于目前被告人侵占的赃款去向不明，并不影响本案犯罪成立的认定。 ...

于2010年10月14日公开开庭审理了此案，郑州市人民检察院检察员屈顺利出庭履行职务，被告人闫某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2008年7 不符，不能证明其已将欠条上的金额非法据为己有，其出具欠条的行为排除了构成职务侵占的可能性的上诉、辩护理由，以及郑州市人民检察院称认定闫某某犯 ...

年1月，被告人罗某某利用担任郑州电缆（集团）股份有限公司物业经营公司经理的职务之便，授意时任公司财务主管的被告人左某某采取虚开采暖费发票入账的手段， 资金挪用现象的辩解，及其辩护人提出罗某某主观上不具备非法占有的目的，其行为不构成职务侵占罪的意见；被告人左某某提出其没有侵占单位资金，只是履行职责保管 ...

共同将本组集体财产非法占为己有，数额较大，四被告人的行为均已构成职务侵占罪。被告人王某又利用职务之便，为给他人谋取利益，收受他人贿赂款，数额较大 ，情节轻微，可免除处罚。上诉人（原审被告人）王某关于一审认定上诉人王某构成职务侵占罪事实不清，证据不足，定性不准。非国家工作人员受贿罪不成立的上诉理由，经查 ...

李某某的职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关某控被告人李某某、关某某的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人 ，系从犯，应当从轻或减轻处罚，被告人李某某、关某某及其辩护人辩称二被告人不构成职务侵占罪的辩护意见，与本院查证的事实及有关某律规定不符，本院不予采纳；其他 ...

，非法占有项目部工程款共计人民币46.x万元，且不能说明该款的去向，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。 关于李某甲及其辩护人提出李某甲不 委派或授权从事劳务而合法持有、保管、使用本单位财物的便利，也属于利用职务便利。林州市太行建设工程有限公司与安阳师范学院签订建设工程施工合同，并任命赵XX为 ...

。 被告人梁某甲总计贪污公款x元、侵占集体财产x.68元，认为其行为已构成贪污罪、职务侵占罪，且一人犯两罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第 癸宅基地补偿款1500元不入账和虚报征地补偿款400元属贪污定性不妥，应以职务侵占罪追究刑事责任。 关于公诉机关对被告人梁某甲贪污8200元灾后建房款的指控 ...

X日出生。 被告人黄某丙，男，X年X月X日出生。 上列四被告人因涉嫌职务侵占犯罪，于2010年1月21日经南召县人民检察院批准逮捕，次日由南召县公安局执行逮捕。 中王某、李某系主犯，被告人马某某、黄某丙系从犯。四被告人的行为均已构成职务侵占罪，王某又构成了非国家工作人员受贿罪，对被告人王某实行数罪并罚 ...