评定》，残疾程度评定为X级。3、根据GB/x-2006《职工工伤与职业病致残程度鉴定》，残疾程度分别评定为十某、十某、十某、十某、十某，综合评定为九级 是：一、本案的类型即原、被告之间损害赔偿是哪种性质；二、本案具体赔偿项目标准及费用承担问题。 一、本案的类型即原、被告之间损害赔偿是哪种性质。本案中， ...

部位不同不具有关联性。又认为原告所提供伤残鉴定结论依据的是《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，因本案双方不是劳动关系，因而该依据错误，应该 x.39元，其余由原告自负；（各项损失包括住院医疗费1473.23元；门诊及外购药费1552.6元；误工费9350元、护理费1850元；住院伙食补助费210元； ...

可能性较大，经治疗后现左眼视力0.15，右眼视力为0.8，根据《人体轻伤鉴定标准》第九条第四款规定，属轻伤。参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定分极》十级16款之规定，属十级伤残。损伤致使头痛、头晕及恶心、呕吐，头顶部、背部软组织损伤，根据《人体轻微伤鉴定标准》第 ...

的2006年6月6日、7日四川电视台新闻资讯频道(SCTV-4)'新闻现场”栏目组及2006年6月7日成都电视台都市生活频道(CDTV-3)'平安成都”栏目组播放的原告及 不能成立，因鉴定书中所适用的伤残等级标准是根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准来鉴定，其标准适用错误，不能作为原告所受伤害构成 ...

，该中心于同年10月11日作出鉴定，结论为:比照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准，可相当于工伤二级伤残。 依据中华人民共和国司法部司法鉴定中心评定陈某 原审法院认为:陈某因病到市一医院治疗，双方当事人之间建立和存在医患治疗及接受治疗的权利义务关系。本案系医疗损害赔偿纠纷，市一医院是否需要承担民事 ...

鉴第X号劳动能力鉴定、确认结论通知书，结论为王某已达到职工某伤与职业病致残程度鉴定标准伤残拾级，该工某认定结论通知书和劳动能力鉴定、确认结论通知书 公司主张王某应承担相应责任，应减轻华某物流公司的损害赔偿责任，没有事实根据及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

×12元/天计612元；残疾赔偿金按照三级伤残和农村居民人均纯收入3904.2元的标准计算，3904.2元/年×20年×80%计x.2元；残疾辅助用具费用按法医 视力0.08.根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》（GB/x-2006）第C条（21项），评定为三级伤残。后期医疗费用及伤休期限评估如下 ...

，经虞某申请，原审法院委托本院法医技术处重新予以鉴定，经鉴定，根据职工工伤与职业病致残程度鉴定标准，确认周某伤残等级为八级，双方对该鉴定结论均无异议 庭审中，被上诉人周某确认其向原审提出诉讼请求包括了上诉人舟山恒伟机电有限公司及被上诉人虞某垫付的医疗费用。此外，上诉人与被上诉人对原审确定的各种赔偿费用 ...

,被侵权人还可以请求精神损害赔偿。故本案原告请求侵权人韦某乙按2011年的标准赔偿医疗费、残疾赔偿金、护某、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金符合 参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《工伤保险条例》第三十四条、《职工工伤与职业病致残程度鉴定》第3.1.4条之规定，判决如下： 一 ...

22日，彭某伤情经葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定，鉴定结论为：彭某身体伤残程度为七级伤残一处。杨某要求对某某的伤情重新鉴定，但后来撤回申请。 标准计算正确。彭某伤残鉴定是依据《职工工伤及职业病致残等级评定》(GB/x-2006)做出的,按职工工伤伤残等级标准赔偿。根据本案实际情况，其他上诉请求不予支持。 ...