贸易有限公司工作人员。 委托代理人康国明，上海市华益律师事务所律师。 被告上海轻工房地产总公司，住所地上海市X路X弄X号X楼。 法定代表人胡某某，总经理。 经营公司，现改制为上海海联房地产开发经营有限公司)和轻工公司及兴业房产公司、浦城城市建设综合开发公司联合开发普陀区X路X号(普陀区X街坊A地块)， ...

X路X号。 法定代表人荣某某，院长。 委托代理人江宪、寿某某，上海市联合律师事务所律师。 被告利华高发展有限公司，住所地香港特别行政区铜锣湾谢菲道408 签订实质是为加快、简化办理建房审批手续之用，而非是当事人合作、合资开发房地产的真正意思表示，当归无效。虽然上海市静安区人民法院(2001)静行初字第 ...

本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院查明：1993年11月30日，新会市X镇郊区房地产总公司为甲方与新会市X镇实业发展公司(以下简称灵镇实业公司)、灵镇村委会为乙方签订一份关于联合开发灵镇村何屋围商住楼的合作协议书。协议约定：甲方负责 ...

以海南省琼山县362亩土地投资开发房地产在2年内可获利润4000万元左右，到时完全可以还清海南工行等的贷款，具体做法为，可用联合开发协议作抵押，待对方付款 开发补充合同》及《房屋出让合同》，因华琼公司隐瞒与正兴公司联营开发“爵士乐园”用地早已被海南省海南中级人民法院查封冻结的事实，骗取正兴公司支付土地 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告诉称，1995年3月原告与建申房产就联合开发建设“华宏小区”达成协议。协议就双方的权利和义务作出约定，并规定， 《补充协议书》是无效的。 被告建申房产当庭提交如下证据材料：(一)上海建申房地产发展公司董事会1996年6月20日出具的《关于免除高建国法人代表、经理职务 ...

建，公司法律顾问，代理权限：特别授权。 原告李某与被告开封市二建房地产开发公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，于2010年6月16日来院起诉。本院 ，约定原告为投资方，被告为开发商，双方就位于开封市X区X街X号万事和花园经济适用房的项目联合开发建设达成协议。协议约定被告积极配合协助原告办理相关开发 ...

号X幢的综合大厦，是由西安市XX局XX公司、陕西XX房地产开发有限公司、起诉人三方联合开发建设。西安市XX局XX公司之前在东大街XX号并无资产，是 西安市XX局XX公司最终以“保拆保建”西安市XX一分局公房的形式进行联合开发。通过此种开发，一方面提升了房地局国有公房的价值；一方面能保证西安市XX局XX ...

证明洪山庙街X路南侧现已建成的X层楼房，是被告钟某某与李子现等10户居民联合所建，与本案原告和被告孙某某无关。2、收到条一份，证明钟某某与孙 并将工作成果交付，他方按约定接受成果并给付酬金的合同。本案二被告之间实际为合作开发房地产，由被告钟某某出资，被告孙某某施工建设。其合作更符合“合伙”之特征。其次 ...

1995年11月28日，张某某以“河南省舞钢市黎明房地产开发建设一处”名义（乙方）与残联（甲方）签订《关于联合开发市康教中心楼合同书的补充协议》，约定： 一平方米6000元来计算此项费用为x元，显属不当，但考虑到本案工程开发建设的具体情况和被告的违约事实，按原告主张的过道面积33.969平方米乘以当时 ...

查明：2006年10月30日，锦辉公司和李某庄村委会及其东西两组，签订联合开发房地产合同，对李某庄东组、西组的现有住房进行城市化改造。锦辉公司承诺， 须甲乙丙三方代表共同签字，缺任何一方均不得私自支取。”协议第三条约定：“自开发保证金存入乙方代表名下之日起，甲乙双方在100天内没有完成与村民的开发协议 ...