甲放弃诉讼请求的赔偿数额不承担连带责任。铁通公司承担50%的赔偿责任。张某甲起诉联通公司、电信公司要求赔偿无事实依据和法律依据，不予支持。 补助260元，交通费220元，后续治疗费5000元，共计x.60元。铁通公司应承担50%即8490.30元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

的管理和组织施工。该工程总造价130多万元。在施工过程中，湖南大洋公司仅将联通公司拨付的30万元转拨作为该工程的开支，没有拨付任何物资设备。因工程 发现新的证据足以证明本案50万元的借条为虚假借条，请求法院驳回原审原告罗某某的起诉。并提交新的证据：被上诉人罗某某书写的“周某某伍拾万元借条的情况说明”。 ...

联通货运公司法定代表人的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告花花牛公司诉称，原、被告于2008年6月1日签订《房屋租赁合同》一份，被告 判令退还原告所缴纳的租金x元；2、诉讼费用由被告负担。 被告联通货运公司辩称，原告起诉与事实不符，被告从未将房屋转租他人，原告是因经营不善才从所租 ...

《委托保证合同》的约定将风险保证金偿还给嘉华公司。故起诉要求担保公司返还风险保证金50万元；担保公司支付风险保证金存在银行所获得的利息（从2007年11 起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。 如果被告金联通信用担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

（略）。 原告北京中创博宇国际物流有限公司（以下简称物流公司）与被告金联通信用担保有限公司（以下简称担保公司）质押合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理 物流公司已将借款550万元本金及利息还清。故起诉要求担保公司返还质押物55万元。 担保公司辩称，对物流公司所述事实无异议。同意返还质押物55万元，但我 ...

甲并未向原告提出原告承建的工程存在质量问题。 一审法院认为，原告承建被告承揽的中国联通有限公司安远分公司机房及发射塔基础工程，工程已完工且经双方结算，被告仍欠原告 虽经联通公司和上诉人本人多次通知，但两被上诉人至今未整改。因两被上诉人不配合工程结算，导致上诉人工程结算款被核减（略）元。两被上诉人起诉的 ...

承担，故被告从应支付给原告的工程款中扣除此项费用，符合合同约定。 根据原告的起诉和被告的答辩，合议庭归纳本案的争执焦点为：被告是否应返还扣除原告的工程款x 多少料；2、领料汇总单，以此证明x.13是如何计算的，这个数据是联通公司审计部门审计后得出的。 庭审中，被告中国通信建设第四工程局有限公司对原告孙 ...

未正式运营前，未出现任何通过wap形式（除中国移动梦网百宝箱游戏下载频道和中国联通神奇宝典游戏下载频道）可以下载到协议约定的13款手机游戏软件的情况，如出现 合同约定，要求其承担违约责任。至于x.cn网站对中科亚创公司存在侵权行为，中科亚创公司可以通过另案起诉的方式解决，而不能将此作为免除其违约责任的 ...

54平方米，系由原告吴某某于1996年11月29日向佛山市新威实业发展公司购买所得，成交价格为（略）。52元。原告购买后未办理房屋产权 ，二审案件受理费3638元，合共7276元，由上诉人吴某某负担3676元，被上诉人联通新时空移动通信有限公司佛山分公司负担3600元。 本判决为终审判决。 审判长吴某 ...

，驳回一审原告诉讼请求。 本院在审理上诉人美景美莹装饰公司与被上诉人联通宽带在线有限公司（以下简称联通宽带公司）技术合同纠纷一案中，上诉人美景美莹装饰公司与 款第（五）项之规定，裁定如下： 准许北京美景美莹装饰玻璃有限公司撤回起诉。 一审案件受理费x元，由北京美景美莹装饰玻璃有限公司负担（于本判决生效 ...