，安排车上亲属留在事故现场，去附近诊所治病，并不是弃车逃逸。该事故责任认定书中的责任划分并未以弃车逃逸为依据。另保险公司辩称弃车逃逸属其免责范围 公司调查笔录三份。证明事故发生后，保险公司对保险车辆司乘人员做了调查询问，该肇事车辆载货达26吨重，存在严重超载行为。原告质证认为是否超载应以实际测量为准， ...

7、司法鉴定意见书；8、住院费用清单、住院费收据、伤残鉴定费收据；9、被告肇事车辆投保保单基本信息；10、《劳务合同书》；11、工资条；12、护理人员 道路交通事故认定书》，认定原告承担本事故的主要责任，被告罗某承担事故的次要责任。该认定书事实认定清楚，责任划分正确，对该结论本院予以采纳。综合考虑原告 ...

确认。对原告方提交的第X组证据，被告开源公司认为该事故认定书认定事实不清，责任划分错误，不能证实原告主张，本院经审查认为该交通事故认定书系公安机关交通管理 人是汉寿县X村民。货车驾驶人在事故发生后驾驶车辆逃离现场，交警部门至今未找到肇事货车及货车驾驶人。受害人潘某容生前的户籍性质为农村居民，原告潘某乙 ...

；精神损害抚慰金酌定为30000元。 该院认为，本纠纷属于机动车交通事故责任纠纷，本次事故责任划分主要焦点有两点： 一、受害人陈某戊华占道行驶是违章行驶 的证据证明内容相反，证明力相当，双方都没有足够证据否定对方证据，亦无法判定肇事摩托车、货车哪辆车速过快，故祁东县公安某交警大队对此次事故作出的事故 ...

依据相关法律规定，黄某乙还应赔偿精神损害抚慰金3000元给原告。黄某丙作为肇事车辆的所有权人，对车辆疏于某理存在过错，应与黄某乙共同承担赔偿责任。 证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。原告虽然对该事故认定提出 ...

并由被告承担本案诉讼费用。 被告中华联合保险公司辩称：我公司对事故的发生及责任划分无异议。对刘某的各项诉讼请求具体答辩如下:1、刘某主张的医疗费 其合理损失为由诉至本院，要求判令赔偿各项损失共计181317.69元。 另查，本案肇事车辆辽x号轿车所有人为被告韩某，该车在被告中华联合保险公司投有机动车 ...

不予采纳。上诉人国XX上诉提出“被上诉人应在强制险限额范围内赔偿”的理由，由于某案肇事的是机动车双方，黄X所购车辆只办理了临时车牌，尚未办理交强险，并不 X在强制险限额范围内先予赔偿，即对国XX的损失承担了全部赔偿责任，这与本案的责任划分完全不符，也违背了公平原则，其上诉理由本院不予采纳；其上诉提出“ ...

责任。秀屿交警大队对本起交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分恰当，本院予以确认。四原告主张某损失：死者张某超系城镇居民，四原告要求死亡 、办理丧葬事宜的误工费、交通费3000元、精神损害抚慰金60000元，共计747910元。 肇事车辆闽x重型特殊结构货车在发生事故时由被告人保莆田分公司、人保闽侯 ...

大队沁公交认字[2009]第X号道路交通事故认定书一份，证明事故经过、当事人违法情节、责任划分及车主系丁某；6、焦作市公安交通警察支队焦公交复字[2010]第X号 信；对原告的证据5、6的真实性二被告均无异议，被告梁某认为其在肇事后逃避酒精测试与交通事故没有必然联系的辩称理由不足，本院对该证据予以采信 ...

美的诉讼请求。 被告中华联合财产保险股份有限公司某某分公司答辩称：对于交通事故无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险属实，我公司只在交强险的保险范围内 甲、廖某美及中华联合财产保险股份有限公司某某分公司虽对事故认定均提出异议，认为责任划分失当，但被告未在法定期间对事故认定申请复议，也未在本案举证期间举示 ...