某某，云南协立专利事务所工作人员，身份证号x，特别授权代理。 立案案由：侵犯股东权益纠纷。 结案案由：董事、经理损害公司利益纠纷。 原告谢某乙、陈某、 佑生公司的法定代表人，工商行政管理局以该申请未经代表三分之二以上表决权的股东同意而不予受理。 基于以上事实，对双方当事人争议的问题，本院分别作如下评判 ...

股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”的规定中，并未规定股东可以直接诉讼的权利，服务中心无权向法院提起诉讼。第二，服务中心没有按照 公司投入任何资金，因此根据此规定，服务中心应当不享有包括公司知情权在内的相关股东权益。另外，服务中心以落实名流公司实收资本情况，而要求查阅名流公司 ...

，广州市由迪化妆品有限公司经理。 被上诉人(原审原告)：吴某某，男。深圳市康利实业有限公司股东，住（略）。 被上诉人(原审原告)：黄某某，男，深圳市康利实业有限公司股东， 等依法认定该合同的效力。吴某某、黄某某、焦某某与王某某之间的股东权益纠纷，可另行提起诉讼解决，本院不予审查。关于康利公司和由迪公司 ...

胡某已付清了8万元。 原审法院认为，本案的争议焦点为朱某对东月公司是否享有股东权益，对该争议可从以下几点进行分析：1、从现有证据来看，东月公司的验 胡某已履行了“协议书”的义务，故上诉人朱某对胡某、东月公司享有的任何权益亦予了断。 综上所述，上诉人朱某的上诉理由依据不足，本院不予支持；原审查明事实清楚 ...

某代写借据。故原、被告之间并不存在债权债务关系，原告也属被告的虚假股东，其并不享有股东权益。 经审理查明，1994年9月思晨公司成立，注册资金（略）元， ，高某与思晨公司之间是否存有债权债务关系，以及高某以债转股形式成为公司股东，从而享有获取公司红利的收益权问题是本案争议的焦点。高某认为，其与思晨公司 ...

途径不能解决。公司的司法解散，是公司治理发生严重困难、陷入僵局时，公司股东通过司法途径解散公司的制度。公司僵局的发生意味着公司的正常运作出现停顿的状态， 债权人和员工的利益，如果上海熊猫公司有某据证明北京熊猫公司及另一股东损害了其股东权益，可以依据公司法的相关规定主张权利。现北京熊猫公司有某品牌和资产 ...

商相关决议进行变更并出具相应文书。③本协议签订后，马某甲及其关联公司河南怡商在郑州乐地相应股东权益即属于郑州怡商，马某甲不再承担任何股东责任 及其关联公司没有对宋庆龄基金会项目实际投资，根据《中华人民共和国公司法》第二十四条“股东可以用货币，也可以用实物、工业产权、非专利技术、土地使用权作价出资”，《 ...

日，富卓投资公司出具授权书，授权于某某处理其在富卓创业公司中“同其股东权益相关的有关事项”。 二、2003年4月26日，富卓创业公司做出“富创董 卓创业公司。同年12月19日，一中院做出裁定认定孙某某不具富卓创业公司股东身份，驳回孙某某起诉。孙某某不服裁定，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年3月 ...

年9月19日，物业公司形成章程修正案，将公司注册资本由100万元修订为300万元，股东登记及出资额变更为：李某某120万元，周某60万元，谢某某60万元，蔡某 但未提交相反证据予以反驳。上述事实表明上科投公司通过一定的形式享有了股东的权益；5、其他股东周某、蔡某乙、谢某某在物业公司经营过程中，或以董事 ...

北京信天亚房地产开发有限公司）、北京东方跃龙房地产开发有限公司三方签订《天亚物业公司权益转让协议书》。信天亚公司将拥有天亚物业公司的75%股权转让给北京东方跃龙 公司权益转让协议书； 十、2005年7月1日的权益转让协议书； 十一、天业物业公司股东变更图； 第三组证据： 一、1999年4月13日的天亚 ...