原、被告所举示的证据符合法律对证据三性的要求。本院予以确认。 综合原告的起诉、陈某、举证，被告的抗辩和举证。本院归纳确认以下法律事实： 2005年6月 和财务依据与公某发生争议。经双方协商未果，原告向法院起诉。 本院认为，股东知情权，是指法律赋予股东通过查阅公某的财务会计报告、会计帐薄等有关公某经营 ...

廖某于2007年3月5日向华仁公司交付现金20000元，用于公司业务之用。 2011年6月2日，原告廖某向本院起诉，请求法院判令1、被告华仁公司归还 已过举证期，不属于新证据，不予质证。本院的认证意见为：被上诉人华仁公司提交的两份股东协议书系被上诉人与他人签订的协议，其真实性无法核实，且不能证明廖某的 ...

吴某有抽逃出资行为为由诉至该院，请求法院确认吴某不具备该公司股东资格，其起诉符合法律的规定。 二、关于某某是否有抽逃出资的行为， 因股权转让发生纠纷诉至平南县人民法院，经平南县人民法院委托广西诚信会计师事务所有限责任公司进行司法会计鉴定，其中委托事项之一是“平南县广安房地产开发有限公司从成立到申请人 ...

公司销售的产品“杂菌喷抹净”具有因果关系。此外王某、许某为该公司的股东，其并无注册公司的资金实力，借用他人资金骗取注册后又实施抽逃资金的行为。本案产品 丰公司。 经审理查明，原告吴某及刘某孩于2009年10月29日以产品质量损害赔偿为由起诉来院。原告刘某孩于2010年9月5日向本院申请撤回起诉。被告王 ...

汇信株洲分公司）、第三人湖南艾克汇亚投资有限公司（以下简称艾克汇亚公司）股东出资纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2011年7月4日立案受理后，依法 不要求在股权转让时、在诉讼中、在被执行时要求抵扣呢 综上所述，被答辩人的起诉没有事实，更没有法律依据，请人民法院依法驳回。 被告常某为支持其抗辩理由向本院 ...

某，转让后公司股份为黄某某30%、陈某35%、粟勇福35%，卢某从此不再是公司股东，3、该工商变更登记资料加盖的均是2008年12月8日起启用的新式样 因病突然去世，贺某于2011年4月7日向本院书面表示放弃了对卢某继承人的起诉，被告万某是共同借款人，被告万某应当以其与卢某的夫妻共同财产承担偿还全部 ...

某某公司”营业执照，以说明两被告承担欠缴出资逾期利息的起算日期； 3、“某某公司”财务向原告出具的收款收据，以证明原告已缴纳出资款； 4、原告向“某某 进行清算。2009年12月25日原告发函给“某某公司”清理小组，以被告吕某未足额缴纳出资款为由，要求清理小组起诉该股东。嗣后，清理小组未以“某某公司” ...

股东，并大幅减少原告应分得红利及奖金的数额，双方协商无果。原告认为，某公司2002年至2007年税后利润分别为42,774元、1,805,144元、249,103元 批准利润分配方案，在股东会未作出决议时，股东不能直接向法院起诉要求公司分配利润。二、原告诉请实质是对公司资产的分割，而非盈余的分配，原告 ...

办理企业变更登记。涉案协议不真实，不是协议载明的买卖双方的真实意思表示，故起诉请求确认涉案协议无效。 原告提供了以下证据材料以证明其主张： 1、《协X 该协议系被告伪造。 2、工商档案机读材料，证明原告已经变更登记为酒X公司的股东。原告对其真实性无异议，但认为变更登记系被告提供虚假材料后单方面变更， ...

》及其实施，各方意思表示真实，《整合方案》合法有效。 结合本案证据和被告长岭科技公司的实际经营状况，本院认为，对于《整合方案》的内容及其实际实施，长岭科技公司 ，只是未作工商变更登记而已。自2004年至本案起诉时华融公司等并未行使撤销权。事实表明，长岭科技公司各股东对《整合方案》已实际知晓，且其行为亦 ...