被告罗某的行为与损害结果是否有因果关某，应否承担赔偿责任；三、被告保险公司能否成为本案的赔偿主体；四、原告主张的误某的计算是否有事实及法律依据 元。原告熊某向被告主张连带责任无事实及法律依据。 综上，原告熊某应获得的各项损害赔偿金分别为：1、医疗费15175元；2、误某19983.64元（21644元 ...

被诉修改行为，明显缺乏事实依据，应属违法。 关某原告能否基于某知局的上述违法行为获得行政赔偿的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定， 案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告××特种纸业有限公司的赔偿请求。 各方当事人如对本判决不服，可于某到本判决书之日起十五日内向本院 ...

内赔偿x元损失，要求被告姚某对超出保险限额部分的x.5元承担赔偿责任是否有事实和法律依据，能否得到支持针对本案的争议焦点，本院作如下评述： 根据株洲县公安局交通警察 上述1、2、3、4、8项损失。原告朱某未能在交强险范围内获得赔偿的部分，因其在诉讼请求中未要求被告人财保株洲支公司在商业险范围内予以赔偿 ...

财产保险股份有限公司漯河中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险范围内赔偿原告陈某医疗费、误某、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、 残疾赔偿金是否应当按照城镇标准赔付；3、后续治疗费是否应当支持；4、鉴定结论能否采信。 本院认为，1、陈某虽然年满60周岁，但其在漯河市农佰 ...

条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故，保险公司不承担赔偿责任，但这种观点与现行法律相悖，本院不予采纳。首先，交通事故强制保险是一种 ：上诉人平安财险南阳支公司对被上诉人赵某在交强险范围内是否有追偿权，能否予以追偿和本案不是同一法律关系，对此本案不予审理。上诉人平安财险南阳支公司可 ...

某、人保财险延津支公司、曹某、人保财险封丘支公司承担赔偿责任有无事实根据和法律依据，其诉讼请求能否成立。 针对本案争议焦点，张某甲向本院提供的证明 当事人，按合同相对性原则，张某甲无权要求人保财险延津支公司在客运承运人保险中获得赔偿，因此，对人保财险延津支公司的异议，本院予以支持。 人保财险封丘支公司 ...

金额的10%作为违约金，因此给债权人造成经济损失且违约金数额不足以弥补所受损失的，应赔偿债权人的实际经济损失。履行《红土矿溶解、冶炼加工合同》期间，元进公司回收 由上诉人元进公司，还是由被上诉人所造成的，上诉人元进公司主张的赔偿请求能否获得支持，以及上诉人元进公司是否有权取回剩余的红土矿和焦炭。 上诉 ...

支出的费用并非是由三附院的医疗行为造成的，三附院对该费用无赔偿责任。但司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定结论同时确认三附院在为刘 事实与一审一致。 本院再审认为，第一、《最高人民法院司法行政装备管理局关于对“能否委托‘司法部上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心’做司法鉴定的请示”的复函》载明， ...

臧某、馆陶华通汽运公司、张某丙、阳光财险聊城支公司承担赔偿责任有无事实根据和法律依据，其诉讼请求能否成立。 针对本案争议焦点，张某甲、陈某、张某乙 认为，公民享有生命健康权，生命健康遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。自然人死亡的，其近亲属有获得赔偿的权利。本次交通事故中，董好春驾驶超员超载的 ...

保险，不以营利为目的，其社会公益性在分化机动车交通事故责任风险和保障受害人获得相应的救济。2、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条规定：“被 保险公司对受害人的人身伤亡损失应予赔偿的结论。 关于被保险机动车买卖后未向保险公司办理变更手续，发生交通事故后，保险公司能否以此为理由拒绝赔付的问题机动车 ...