本案上诉人所承包的11亩地，是作为解决上诉人没有工资收入的家庭经济生活，是属于政策性的内部承包性质，原审判决适用(2002)万府第X号文件规定不当。2003 ，作为农场管理、使用国有土地资产，要向国家上缴有关利润，并负担社会职能，而作为职工的承包者当然要承担相应的部分，因此在国有农场与职工签订农业承包 ...

和群众亦承认“金竹排”山场属管某组管某使用收益的事实，依据《国家林某部关于某林某权发证的有关问题的答复》的有关规定，确定森林、林某、林某的所有权或者使用权证明的 对直上至埂顶。林某部分为竹林，属原告管某组村民管某乙耕管，部分为荒山。因高速公路建设经过该山场，原告管某组与第三人深冲组发生权属纠纷，经汝城 ...

时，姚某丙、姚某丁一家三口以母亲蔡X仙的名义承包了位于铁甲村X组白某水库附近的上夹沟荒山。1984年，县政府为姚某丙、姚某丁一家颁发了 中的程序违反了《林木林地权属登记管理办法》、湖南省林地林权登记换发证实施办法》的有关规定，属程序违法。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国 ...

已被个人租用了，要签就与个人签合同，并拿出子龙某与龙某己个人签订的承包合同。王某某听到这个情况后当场电话请示县委朱书记，朱峻柳同意与个人签定流转合同， ”的上诉意见，经查，上诉人李某乙身为子龙某组长，参与策划，违反子龙某的有关规定，通知、召集子龙某村民代表开会时故意隐瞒真相，诱骗村民代表同意将子龙某的 ...

分得了深坑亭子坑”山场，被告受理本争议违反了《江西省山林权属争议调解处理办法》的有关规定；2、2006年11月11日，被告向原告颁发了“停子坑”山场的林权证，如果 ）“停子坑”林权证一份；10、1998年6月27日原告与熊国权签订的《东村X组竹山承包合同》一份；11、2007年7月10日被告对熊国炎的 ...

亩位于定安县行政辖区内。 上个世纪60年代后期，高林经济社在包括争议地在内的荒山上植树造林，1973年《海南日报》以＂林茂粮丰＂为题进行了专题报道。 的《林权证》超越1978年版行政区图确定的定安县行政区域之外，根据我国行政区域管辖体制和林业管理的有关规定，属越权发证。这6份《林权证》是在《海南省林地 ...

于2004年3月25日与珠晖区X组签订了名为经营承包合同，实为租赁合同的合同书，租赁珠晖区X组荒山空地经营货运码头，期限为二十年，租金每年x元， 确定为是原告刘某与被告洪某、黄某三人的合伙企业，依据《合伙企业法》的有关规定，个人合伙或合伙企业中的合伙人之间发生纠纷，可以自行或者请求法院依据合伙协议退伙 ...

了界定；第二条占地面积为18亩，其中水田2．2亩、旱地5．4亩、荒山6．9亩、荒地6．9亩。油坊旧址为3．5亩；第三条约定农业税 这一转卖行为违反了《中华人民共和国土地管理法》关于土地转卖的有关规定和《中华人民共和国合同法》有关规定，其中关于土地的转卖行为无效。两原告认为两被告关于土地转卖的协议侵害了 ...

。 上诉人张某因与被上诉人宗某、杨某乙、原审第三人徐某土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2011）泸民初字第X号民事判决，向 《购买房屋地基合同》违反了《中华人民共和国土地管理法》中有关农村土地（房屋地基）使用权不得转让的禁止性规定，应当确认该《购买房屋地基合同》为无效协议。关于上诉 ...

本案争议地＂霸烂岭＂在黄金沟公司所持土地证项下，黄泥沟在解放前后一直是荒山荒地，原广东省儋县革命委员会于１９７０年下发０６号《开发指示》，组织全儋州地区包括 不能认定＂霸烂岭＂属集体所有。 又查，根据《城镇地籍调查规程》的有关规定，置换而来的土地界址没有发生变化的，无须现场指界，根据该规定，儋州市政府 ...