各方都有过错。泰山商场应偿还新华商公司借款本息。发电厂应知道合同无效，仍为之担保，应承担连带赔偿责任。俊士公司将借款合同项下的权利转让给新华商公司 ，属适用法律不当。经检察机关立案侦查，泰山商场及该商场总经理徐某某签订协议的融资行为，构成变相吸收公众存款罪，因此，同一法律事实，不得既作为经济犯罪处理， ...

八、(2003)穗证内经字（略）号公证书(董事会决议)，原告拟以此证明金中华公司融资事项已通过其董事会决议。 九、(2004)穗证内经字（略）号公证书( 举证期限内，没有向本院提出对个人担保声明书上的签名进行笔迹鉴定的申请。 本院认为，原告与金中华公司之间订立的借款合同、展期协议书以及原告与各被告签订 ...

元堂、民政局与本案相涉的另一100万元借款纠纷案二审开庭期间的庭审调查中震元堂经理赵东源在回答法庭询问如何找到能源公司借款时称：“原来我向民政局借过钱，也为 款出借给震元堂，并由管理处与能源公司、能源公司与震元堂签订借款合同，再由管理处为震元堂向能源公司提供无条件的担保，这一关系反映了管理处愿意承担震 ...

年5月，汉沽支行将对被告享有上述《借款合同》项下的债权全部转让给中国华融资产管某公司天津办事处（以下简称华融公司）。2004年1月12日，华融公司与 通知义务。 二、原告对被告向汉沽支行抵押担保的抵押物不享有优先受偿权。被告在1998年4月15日与汉沽支行签订《借款合同》的同时签订了《抵押合同》，将 ...

；3、2005年5月13日贷款交易发放凭证，证明国开行已按借款合同的约定向金刚公司发放了贷款；4、2006年5月11日贷款回收交易凭证，证明金刚 金刚公司提供抵押物拍卖、变卖所得价款清偿国开行债权，免除西部公司的担保责任。 被告西部公司向本院提交以下证据予以证明：1、甘肃省政府甘政办纪（2006）X号 ...

上按涉外案件办理。 本案主合同持续信托收据协议即借款合同的签订和某行均在香港，借款合同及承诺函均未约定法律适用。但中银香港公司及中企国际均同意选择 的，人民法院应予准许。”的规定，本院选择内地法律及相应法规审理本案。 三、关于担保性质 《中华人民共和某担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单某主 ...

在该协议附件中列明的贷款本金及相应利息，但不包括工行营业部已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。其中该协议附件转让清单中包括本案涉及的此笔债权，即 的陈述在案佐证。 本院认为，工行营业部与被告中商公司签订的x号借款合同、及工行营业部与被告华联公司签订的x号担保合同、工行营业部与原告信达北办签订的《 ...

公司)、南海市西樵经济发展总公司(以下简称西樵发展公司)、南海市西樵合成纤维厂(以下简称西樵纤维厂)借款合同纠纷一案，原告于2001年12月26日向本院提出诉讼，本院 第二项相矛盾。第一项是基于债务转让，第二项是要求西樵纤维厂承担无效担保的赔偿责任。按照有关的司法解释规定，债务转让未经过抵押人同意的， ...

以下简称南海中行)为与被上诉人严某某、南海市吉鸿企业集团有限公司(以下简称吉鸿集团)因借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区某民法院(2003)南民二初字第X 合同，取得所“购”房屋再向南海中行借款供房，所借款项归房地产公司使用，虽然确为帮房地产公司融资，但其行为出于本人真实意思表示，其作为借款人向 ...

有限公司为与被上诉人中国农业银行三峡分行东山支行及原审被告孝感市工业房地产开发公司抵押担保借款合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(1998)鄂经初字第X号民事判决 均不承担责任，该合同名称与内容不一致；二、宜昌鑫成公司原为房产开发公司对外融资提供土地抵押担保，与房产开发公司共同向宜昌市土地管理局呈送 ...