第三人委托代理人李某某、孙某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 本案被诉的具体行政行为是驻马店市驿城区人民政府2009年12月1日作出的驿政复决字(2009)第 X号复议决定书合法,请求法院予以维持。被告向本院提交以下证据:1、吴某的行政复议申请、要求重新行政复议申请、(2009)驻法行终字第X号行政 ...
//www.110.com/panli/panli_1169238.html-
了解详情
-12/X号集体土地使用证;由郸城县人民政府责成国土资源局调查清楚后重新作出具体行政行为。 原告欧某甲诉称:我所使用的该处宅基地是于1991年经 人民政府为欧某甲颁发的土地使用证侵犯其合法权益为由,向周口市人民政府提出行政复议申请,要求撤销欧某甲持有的20-12/X号集体土地使用证。周口市人民政府受理 ...
//www.110.com/panli/panli_1067124.html-
了解详情
2、金铺镇人民政府处理决定书一份。该两份证据证明汝南县人民政府是基于原告的申请作出的不予受理决定,以及原告于2008年8月份已知道金铺镇人民政府的处理决定 复议申请后,应当在五日内进行审查,对不符合本法规定的行政复议申请,决定不予受理,并书面告知申请人”。本案的原告王某某于2009年6月25日向汝南县 ...
//www.110.com/panli/panli_616013.html-
了解详情
23日,XX省人民政府作出X政行复不受字(2009)X号《不予受理行政复议申请决定书》,结论是:参照公务员法管理工作是由组织和人事部门共同实施的,属于 ,适用法律正确,上诉人的上诉请求没有法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 ...
//www.110.com/panli/panli_278001.html-
了解详情
清楚,林权证所载自留山为原告一家使用,被告在发证二十余年后受理行政复议申请,超过了行政复议期限,撤销原告的林权证无事实根据和法律依据。请求撤销被告所作出 纠错程序,不受诉讼法规定的最长20年诉讼时效的限制。第二个争议焦点是复议决定认为桐柏县人民政府在颁发第x号林权证时权属不清是否有事实根据和法律依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_249869.html-
了解详情
-12/X号集体土地使用证;由郸城县人民政府责成国土资源局调查清楚后重新作出具体行政行为。 原告欧某甲诉称:我所使用的该处宅基地是于1991年经 人民政府为欧某甲颁发的土地使用证侵犯其合法权益为由,向周口市人民政府提出行政复议申请,要求撤销欧某甲持有的20-12/X号集体土地使用证。周口市人民政府受理 ...
//www.110.com/panli/panli_224629.html-
了解详情
第四十八条第一款第(一)项之规定,作出了驳回申请人蒋某某的行政复议申请。被告道县人民政府于2009年4月16日向本院提供了作出被诉具体行政行为的 詹先斌 二00九年五月二十七日 代理书记员廖书辉 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第(一)项判决适用于以下范围: 人民法院经过 ...
//www.110.com/panli/panli_208284.html-
了解详情
、张某乙因不服济源市民政局上述《答复》向其提出的行政复议申请,作出《关于对张某甲张某乙行政复议申请的答复意见》。2007年11月3日张某甲、 乙起诉超过法定期限的理由不能成立。一审判决事实清楚,结论正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 本案二审 ...
//www.110.com/panli/panli_144866.html-
了解详情
撤销了第三人房产证,是因为双方存在争议,并且办证中存在一些问题,第二次行政复议申请是第三人提出的,我们审查认为,上诉人持1951年土地证主张土地使用权 下,平顶山市中级人民法院一审又作出实体判决,属适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_133419.html-
了解详情
内,向本院提供如下证据、依据:1、陈某某行政复议申请书和行政复议案件受理审批表,证明陈某某向蚌埠市人民政府提出行政复议申请并获受理;2、参加 证据6是生效判决。 根据以上对证据的分析,可以认定以下案件事实:赵某某申请怀远县人民政府撤销陈某某的村镇建设工程规划许可证,并提供怀远县人民政府颁发的双桥155 ...
//www.110.com/panli/panli_107533.html-
了解详情