称：1.被上诉人佛山市禅城区交通局在执行公务时，由一名执法人员作出《交通执法行政强制措施凭证》，且仅由一名执法人员对上诉人进行询问调查取证，违反了《广东省 》。经查，该三份证据与本案没有关联性，且根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未 ...

； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣某、冻结等行政强制措施不服的； （三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的； （四）认为符合法定条件申请行政 起诉被告不作为理由不能成立的； （二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的； （三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的； ...

乙。 委托代理人方某某。 上诉人上海市劳教委因被上诉人黄某乙诉其劳动教养行政强制措施并要求赔偿一案，不服淮滨县人民法院（2011）淮行初字第X 没有上述文件或文件与实际不符的，不予收容。”根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定：“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被 ...

是公安部《劳动教养试行办法》，该办法仅为部门规章，不足以设定“限制人身自由”的行政强制措施，应属适用法律、法规错误的情形，依法应当撤销。决定违反法定程序，没有 该案问题。一审法院已认定其为程序中的瑕疵，本院认为，该问题的存在并不影响对本案事实的认定，亦不能由此否定本劳动教养决定的正确性，因此，认同一审 ...

辽宁公明律师事务所律师。 上诉人陈某甲与被上诉人阜新市细河区农林水利局水利行政强制及行政赔偿一案，不服细河区人民法院作出（2007）阜细行再重字第X 并与原审原告进行协商，双方同意如期进行清理工作，根本不存在强行处理土地附着物的行为，也未采取任何强制措施。请求本院驳回上诉人的诉讼请求。 原审被告向原审 ...

税务局。 法定代表人卿XX，该局局长。 原告严XX不服被告XX市XX区地方税务局税务行政强制一案，于2009年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员 小车误记为“广州本田湘x”，该记载有误并不影响被告的税收保全决定及其保全措施的合法性，因此原告诉称被告的决定书有误不是事实，其请求撤销被告的扣押 ...

的盐政执法工作，具有依法查处盐业违法案件的职权，有权对涉嫌盐业违法行为采取行政强制措施。五、被告做出的（郑）盐罚查扣［2010］第072、X号行政扣押 原告的诉讼主体资格问题，原告提供的相关购销合同及津市市众兴盐化有限公司向原告出具的两张出库单能够证明原告与津市市众兴盐化有限公司存在业务往来，原告于 ...

处罚法》、《中华人民共和国产品质量法》等法律的规定不一致，而《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国产品质量法》与《投机倒把暂行条例》等相比属上位法， 与相关法律一致的。上诉人扣留本案诉涉物品是行政强制措施不是收集证据的方法，所以上诉人不存在取证程序违法问题。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或 ...

，市运管处的执法人员对田某某的鄂A.x号捷达轿车采取证据保存的行政强制措施，将车拖离现场，并给田某某出具了证据保存清单。同年2月10日 基本情况与其证言相印证，且与上诉人系朋友关系，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的决定》第六十三条第(七)项“其他证人证言优于与当事人有亲属关系或其他密切关系 ...

因而，上诉人的运送行为是在履行合同的义务，其营运的主观故意和客观行为都存在，故非法营运事实成就。二、“非法扣押5000元”纯属子虚乌有。1、有2010年8月 》，并详细告知了上诉人依法享有的权利和义务。被上诉人采取暂扣车辆的行政强制措施所依据的事实清楚，适用法律正确，程序合法。在执法过程中，执法人员向 ...