决定。青浦区政府根据上述法律法规对高维化工厂作出限期治理决定，适用法律正确，行政程序合法。遂判决：维持青浦区政府2003年12月31日对高维化工厂作出的 第四点的规定，被上诉人青浦区政府对上诉人高维化工厂具有作出限期治理决定的执法主体资格。被上诉人提供的证据1－5、证据7－12能够证明，2003年10 ...

户口审批程序暂行规定》第十八条的规定内容。 被告以上述证据证明其具有执法主体资格及所作决定适用法律正确。 2、（卢）某号户口类审批意见决定书 期限为由，驳回原告的申请。原告现提出行政诉讼。 本院认为，被告具有户口登记管理的行政职权。根据《上海市常住户口管理规定》的规定内容：“出生日期一般不予更改，本市 ...

产权发证机关，具有颁发房屋产权证书的职权。原告程某甲认为洛宁县人民政府没有颁证的执法主体资格理由不足不予支持。原告程某甲认为第三人陈吴供销社已将大原点营业楼 支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

倪某某处以罚款人民币200元。倪某某收到处罚决定书后，向上海市公安局青浦分局申请行政复议，该局于2006年9月20日以(2006)沪公青行复字第X号 确认。 本院认为，被上诉人青浦交警支队依法具有对交通违法行为作出处罚决定的执法主体资格。被上诉人青浦交警支队认定2006年4月17日12时18分，上诉人 ...

利皇食品有限公司(以下简称味利皇公司)作出的(沪)卫(监)罚字(99)第X号行政处罚决定认定的事实作如下确认： 1、处罚决定认定，一九九八年九月二十五日至二十九日 ；罚款二万五千元。 本院认为，被上诉人市卫生局具有食品卫生管理的执法主体资格。其所作行政处罚决定，认定上诉人味利皇公司生产的无糖月饼中山梨 ...

，处物品等值20%以下的罚款。 本院认为，虹口分局具有对投机倒把违法行为作出行政处罚的执法主体资格。依据《中华人民共和国烟草专卖法》第二条规定，烟草专卖品的销售 清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原审判决维持处罚决定，驳回徐某某行政赔偿请求并无不当。上诉人徐某某上诉请求，缺乏事实证据和法律依据， ...

原告与张X婚姻关系。 被告于2011年3月10日向本院提供了作出被诉某体行政行为的证据及法律依据，证据为1、张XX申请结婚登记声明书；2、张X申请 证实其辖区内无身份证编号为（略）的张X此人。另查明，原告对被告的执法主体资格、登记发证程序和适用法律、法规均没有异议。 本院认为，对被告在本案的执法主体 ...

职务局长。 委托代理人张某丁，职务湟源县公安局法制科科长。 黄某乙不服湟源县公安局治安行政处罚一案，于2005年8月15日向本院提起行政诉讼。本院于2005年8 行政案件程序规定》，证明了被告湟源县公安局的执法主体资格及对违反治安管理人王仲芳作出罚款200元行政处罚的程序及法律适用。 原告黄某乙诉称： ...

职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函进一步明确：根据有关法律规定，行政机关工作人员在执行职务时因故意或者过失侵犯公民合法权益造成损害的，一是承担 判决，提出上诉，其主要理由是：一、刘××等四人不具备执法主体资格和执法权限，其“执法行为”程序违法，刘××等四人实施的是侵权行为、个人行为；二 ...

规定，被上诉人静安公安分局依法具有对其管辖范围内违反该法的行为人作出治安行政处罚的执法主体资格。本案中，被上诉人提供的2006年5月3日至2006年9月4 的主张，未提供足以否定被上诉人认定事实的相应某据。综上，原审判决维持具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，缺乏事实证据和法律 ...