德亭镇政府指界争议面积为114.77亩，双方争议面积不一致，嵩县人民政府本着行政效率原则在对争议面积114.77亩进行居中确权时，应全面收集证据，既要收集对 的证据，也要收集对被上诉人有利的证据。嵩县人民政府在行政程序中收集的证据不能证明被诉处理决定认定的基本事实。上诉人瓦房院组申请确权的土地上板栗园 ...

原告农户部分以外的争执山场，历史以来未经人民政府依法确定权属，人民政府可以依法根据“三个有利于”原则平衡各方利益确定权属。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款、《广西 不予采信。 第三人举交的证据，原、被告均有异议，该证据在行政程序中未提交，故本院不予采信。 经审理查明，争执山场位于永安乡X区 ...

北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2009）一中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2010年3月9日受理某案后，依法组成 程序。原审判决关于商标评审委员会第x号决定未违反法定程序的认定违背了法律基本原则，应予撤销。 商标评审委员会请求：撤销原审判决，维持商标评审委员会第x号 ...

年12月17日发布的《国营药店打低价牌》一文，内容与前一文章基本相同。 11、北京永安公司获得的由国内贸易部颁发的“中某老字号”牌匾、北京永安连锁 对其诉讼主张予以支持。 综上，第X号裁定认定的主要证据充分，适用法律正确，行政程序合法，认定结论准确，本院应予维持。据此，依照《中某人民共和国行政诉讼法》 ...

未超过诉讼时效；被上诉人作出的安国土资执罚字(2010)第X号行政处罚决定未违反行政处罚公正原则；请求二审法院维持原判。 原审第三人徐某某未到庭陈述 立案查处并作出行政处罚决定的基本情况，本院对上述事实予以确认。双方当事人争议的焦点在于上诉人是否从事非法买卖的行为,被上诉人的行政处罚决定程序是否合法， ...

恩公司的法定代表人这一主张背离了行政诉讼的基本原则：起诉不停止执行原则。因此原告的主张不能成立，我局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，是 年审手续，公司仍履行改制企业职能，按现状运行。公司积极筹备改制方案积极推进程序，由市工业局、电业局和公司共同组成工作组帮助企业改制，解决遗留问题。电业局长付 ...

。三、本专利独立权利要求中没有记载音频控制器这一必要技术特征，无法实现多媒体教学基本需求，故本专利独立权利要求不符合专利法实施细则第二十一条第二款的规定。 ，故不予采纳；钱某某向本院提交的名称为“x”的计算机软件著作权登记申请表，未在行政程序中提交，不能作为评判第x号决定的依据，故亦不予采纳。 三、 ...

局作出的行政裁决，认定的事实清楚，适用的法律正确、程序合法，请求依法维持我局的行政裁决。 第三人述称：我公司没有违规实施拆迁，而是还在申请过程中， 抽签确定。房屋现场勘查记录只有贺飞翔一人签名，其他估价师未签名。评估报告违背估价基本原则，没有包括土地价值。第三人对被告提供的证据均无异议。本院认为，原告 ...

法定代理人何某某。 委托代理人石某某。 何某某、李X、李xx因工伤保险行政管理一案，不服郑州市金水区人民法院于2008年10月15日作出的金行初字 保险条例》并不矛盾，体现了依法充分保护劳动者合法权益的基本原则，表明了最高人民法院处理此类纠纷的基本态度。本案事实与最高人民法院答复所涉及的案件事实一致 ...