罪及非法吸收公众存款罪对三人提起公诉。 原判认为:一、诉讼时效问题：被告为原告颁发林权证的时间为2008年11月30日，其在颁发林权证时未告知林权人诉权及 知道。且上诉人在申请为其颁发林权证过程中，并未尽到自己应对市场、公司及林木株数进行某察确认的责任。因此上诉人要求赔偿的诉讼请求及上诉理由，没有事实 ...
//www.110.com/panli/panli_41153574.html-了解详情
罪及非法吸收公众存款罪对三人提起公诉。 原判认为:一、诉讼时效问题：被告为原告颁发林权证的时间为2008年11月30日，其在颁发林权证时未告知林权人诉权及 知道。且上诉人在申请为其颁发林权证过程中，并未尽到自己应对市场、公司及林木株数进行某察确认的责任。因此上诉人要求赔偿的诉讼请求及上诉理由，没有事实 ...
//www.110.com/panli/panli_41153464.html-了解详情
罪及非法吸收公众存款罪对三人提起公诉。 原判认为:一、诉讼时效问题：被告为原告颁发林权证的时间为2008年11月30日，其在颁发林权证时未告知林权人诉权及 知道。且上诉人在申请为其颁发林权证过程中，并未尽到自己应对市场、公司及林木株数进行某察确认的责任。因此上诉人要求赔偿的诉讼请求及上诉理由，没有事实 ...
//www.110.com/panli/panli_41153077.html-了解详情
罪及非法吸收公众存款罪对三人提起公诉。 原判认为:一、诉讼时效问题：被告为原告颁发林权证的时间为2008年11月30日，其在颁发林权证时未告知林权人诉权及 知道。且上诉人在申请为其颁发林权证过程中，并未尽到自己应对市场、公司及林木株数进行某察确认的责任。因此上诉人要求赔偿的诉讼请求及上诉理由，没有事实 ...
//www.110.com/panli/panli_41152889.html-了解详情
罪及非法吸收公众存款罪对三人提起公诉。 原判认为:一、诉讼时效问题：被告为原告颁发林权证的时间为2008年11月30日，其在颁发林权证时未告知林权人诉权及 知道。且上诉人在申请为其颁发林权证过程中，并未尽到自己应对市场、公司及林木株数进行某察确认的责任。因此上诉人要求赔偿的诉讼请求及上诉理由，没有事实 ...
//www.110.com/panli/panli_41152714.html-了解详情
；3、教师进修合格证书；4、退休证，退休时间1999年4月29日，年限32年；5、信访事项处理意见书；6、工资长记录；7、教师法等。 被告对原告提供以上 及享受37年工龄及工资待遇的请求超过了诉讼时效的规定，被告于1999年作出退休行政行为后，原告多次通过有关部门并向第三人请求赔偿工资待遇，期间，第三 ...
//www.110.com/panli/panli_38273897.html-了解详情
，仅对未能在“90日内办理房产证”这一行为本身进行规定，约定本身不能反映违约时间越长，对上诉人一方损失越大这一实际后果，更不足以达到惩治违约，督促其 超过两年诉讼时效，故张某关于要求赔偿逾期交房违约金的诉讼请求，不予支持。张某上诉要求提高延期办理房产证违约金、赔偿未及时得到房产证的损失x元的请求，没有 ...
//www.110.com/panli/panli_33531449.html-了解详情
以张某某超过申诉时效而作出《不予受理申诉通知书》。2008年6月3日，张某某向XX市人民法院提起民事诉讼，要求XX省XX市XX煤矿进行赔偿，本院作出了 的立法精神倾斜于受害人原则等主观意思为由，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。四、本案应当依法判决确认被诉具体行政行为违法或无效和判决予以撤销，而不应当判决 ...
//www.110.com/panli/panli_27009168.html-了解详情
同意赔偿误工费，对于某告主张的交通费最多只同意赔偿500元，精神损害抚慰金x元偏高，由法院在3000元至5000元之间酌定。请求法院依法驳回原告不合理部分 规定的，适用法律、行政法规的规定。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断， ...
//www.110.com/panli/panli_22259118.html-了解详情
年起就知道或应当知道其权利受到了侵害，在长达十年多的时间内未提出异议并主张权利，也不存在诉讼时效中止、中断的情形，故无论吴庄的房屋是否是 超出的面积安置部分价格判决上诉人赔偿损失错误；3、一审判决认定原吴庄房屋属于上诉人和被上诉人的共同财产错误；4、被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，一审判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_20357086.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务