而投入精力和财力的事实。但是，其提出赔偿的事实根据必须以相关行政行为被确认违法为前提要件。因此，其提出赔偿请求的证据尚不能纳入本案审查范畴。 被上诉人 行为。但是，原审法院在判决中未审查被上诉人“市教委”在决定中确定的申诉人的主体资格是否合格，错误地将张某某作为学生申诉权人，对“市教委”的行为进行审判 ...

之土地有一部分包含在上述《批复》用地范围之内。 一审法院认为，关于原告的主体资格问题。根据陕西省拍卖中心出具的陕拍企成字(2001)X号《拍卖成交确认书》 违法，当事人若认为其权利被损害，可通过请求行政赔偿的方式予以解决。根据最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第五十八条 ...

的车辆行驶证缺乏事实依据或法律依据，属滥用职权的行为。被上诉人请求判令撤销扣证的具体行政行为及要求赔偿扣证期间的直接经济损失正当。据此，依照《中华人民共和国 的主要理由是：1、被上诉人不是客车法律意义上的车主，不具备原告的主体资格；2、被上诉人起诉超过法定复议期间，缺乏前置程序；3、一审判决认定的事实 ...

停产状态，不存在排放污水的事实，对原告的损失不应承担任何赔偿责任。同时某原告是否具有合法养殖资格提出质疑。 被告濡远纸厂未应诉答辩。 被告华丰纸厂当庭 其理由不成立，本院不予支持。 原告在污染事故发生后，立即上报当地及上级渔业行政主管机关，由乐亭县X组成专家组进行调查，并对原告的损失进行初步勘查评估， ...

的立法本意。故应城市救助站具有本案原告诉讼主体资格，其要求严某、程某赔偿其医疗费、丧某、死亡赔偿金的诉讼请求，依法应予以支持。鄂x客车的实际车主是 身份和某龄不当。该《规范》属于部门规章，只是规范公安机关执法的内部规定，不应视为行政法规，不具有普遍法律效力。综上，一审判决违反法律规定，请求驳回应城市 ...

杨家山煤矿书写承诺书，自认其患有煤工尘肺病并不得向邵阳县杨家山煤矿主张赔偿权利。之后，尹某某与邵阳县杨家山煤矿签订劳动合同工作至2011年。2011年7 ，并判令被告重新做出工伤认定的诉讼请求与事实相符，本院予以支持。被告及第三人关于某体行政行为合法的意见，与法律事实不符，本院不予支持。根据《中华人民 ...

和法律的相关规定，南华医院主张某审多计算了232天的主张某事实不符，本院不予支持。 (三)住院伙食补助费:对肖某住院伙食补助费的时间应从2009 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 ...

。覃某某私藏雷管、导某的行为也只是违反治安管理条例，而且已受了行政处罚。2、原告诉请赔偿的标准过高，理由与被告梁某丙的答辩意见一样。 被告覃某某 ，明知自己不具有爆破作业资格擅自参与爆破作业而且不听警告，原告的行为存在重大过错，因此，所造成的伤害后果应当由原告自行承担。三、原告的赔偿请求数额过高且没有 ...

生产事故遭受人身损害，应按《人身损害赔偿解释》有关规定处理，而不应适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》。上诉请求：1、撤销原判；2、改判支持 王江龙 二○一○年九月十三日 代理书记员陈某友 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一） ...

》第九条的规定，驾驶人未取得驾驶资格驾车致人损害，保险公司不应承担强制保险责任限额范围内的赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判，并判令被上诉人 责任强制保险业务总体上不盈利不亏损的原则进行的。我国对机动车实行强制保险带有行政强制性，该强制性特点使得交强险具有社会公益性质。我国《道路交通安全法》第七 ...