书写欠条的经过也向公安机关作了陈某，故未再向公安机关反映。为查明案件事实，本院依职权于2010年11月29日对徐州市公安局杨庄派出所该警官进行调查， 车辆损失90000元证据不足。欠条是因担保引起的，车辆系被诈骗，应属于某保合同无效，原审法院依据欠条直接判决，属于某用法律不当，本案应驳回被上诉人的起诉 ...

与被告无关。故此，要求法院驳回原告的诉讼请求。 原告陈某为支持其诉讼主张成立，当庭宣读并出示了如下证据：1、原告的病案资料，拟证明原告被被告打伤后在医院 真实意思表示；7、邵阳市X区人民检察院所作的不起诉决定书，拟证明原告所主张的其牙齿系被告打脱的事实证据不足，检察院不予认定，因而决定对周某乙不予起诉 ...

不清的情况下，上诉人乔某请求排除妨害的主张，因证据不足，依法不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人乔某承担。 本判决为终审判决。 审判长韩燕 ...

以支持。 原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回杨某的诉讼请求。案件受理费10元， 提档证明一件，杨某上诉称提档证明是其被迫书写的，因证据不足，本院对此不予采信。从杨某出具的提档证明可以看出，杨某于1998年已脱离原工作单位 ...

提起了诉讼。县法院受理了此案后，于2005年11月3日作出了一审判决，县法院以证据不足为由驳回了原告（骑龙某X组、八某、六某、二十二组）的诉讼请求 十二组与祁东县X村民委员会相邻用水纠纷一案，原告九组、六某、八某、二十二组的诉讼请求因证据不足被驳回，并证明了龙某某代为领取判决书和接受宣判的时间。 9、 ...

房屋租赁权不属于同一法律问题，不影响本案的定性及处理。廖某、唐某请求判决管某中心、服务中心赔偿x元，因证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二 ...

化学物质的理由，因证据不足而不能成立。原审法院依照全面覆盖原则，认定农药总厂生某的产品中包含了涉案专利独立权利要求记载的全部必要特征，判定被控侵权产品 诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元由丹东农药总厂负担。 本判决为终审判决。 审判长：马越 ...

各项损失为人民币x.85元。左某等七人主张某庚交通费450元，因证据不足，不予支持。其请求的处理事故人员误工费无法律依据，也不予支持。其请求的同等 上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保投保上述险种。上述所填写的内容属实。”其余某件事实与一审法院查明的案件事实一致。 综合诉辩双方的意见 ...

、一审法院审判程序违法。对张留栓的询问内容应属于认定案件的证据，原审法院在没有经过质证核实的情况下就采某了其观点，程序违法。二、一审法院认定事实 协议约定胡某也跟电力配件厂一起去办理了营业执照和采某许可证，至于被吊销营业执照与胡某没有任何关系。一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实 ...

公司及路桥公司致函承诺决算时工程款由交通局直接拨付路桥公司为由，主张驳回上诉，维持原判。因证据不足，没有法律依据，对此不予支持。综上，原判认定事实不清， 为￥71.5元进行认定。而法院认定双方对此进行了变更，无充分证据证明；其次，2005年10月20日，水利公司与交通局签订的《合同协议书》和2005年 ...